From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-4.3 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,BAYES_00, RP_MATCHES_RCVD autolearn=unavailable autolearn_force=no version=3.4.1 Message-ID: <3770fbd3-a999-acb8-0c78-fe2d33608dcb@basealt.ru> Date: Sun, 30 Jan 2022 11:42:43 +0700 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.5.0 Content-Language: ru To: devel@lists.altlinux.org References: <20220128213052.GA8590@altlinux.org> <20220129160021.GB20009@altlinux.org> <20220129182548.ykyfoq62oiqs46gy@example.org> From: Ilya Kurdyukov In-Reply-To: <20220129182548.ykyfoq62oiqs46gy@example.org> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] subrepository for 32-bit X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 30 Jan 2022 04:42:51 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: x86 никогда не устареет, но только из-за Wine. Потому что существует большое количество старых программ (без исходников), которые пользователи хотели бы продолжать эмулировать через Wine. Те дистрибутивы что хотели удалить x86 в итоге столкнулись с большим негодованием пользователей и объявили что будут продолжать поддерживать необходимую для работы Wine часть. А вот другие 32-бит архитектуры могут устареть. Но тоже не скоро, потому что у народа всё еще есть большое количество девайсов на них (типа девелоперских плат), которые вполне можно использовать. On 30.01.2022 01:25, Alexey Gladkov wrote: > > На самом деле вопрос стоит ставить шире. Мы тут обсуждаем устаревание и > последующее выкидывание какой-либо архитектуры. Для любой архитектуры икс > будут оставаться пользователи, которые будут против остановки > сопровождения архитектуры икс. > > Нужно иметь какой-то протокол, как определить, что затраты на > сопровождение архитектуры выше от плюсов присутствия сизифа на ней. > > Возможно, в сборочнице стоит иметь градации поддержки архитектур (я > придумываю на ходу). Для некоторых архитектур можно собирать лишь то что > входит в базой чрут перед их смертью. Когда через ExcludeArch даже чрут не > может быть собран, то выкидывать окончательно. (Это просто абстрактные > мысли на тему). >