From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.0 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, DKIM_VALID,DKIM_VALID_AU,FREEMAIL_FROM autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=yandex.ru; s=mail; t=1554753657; bh=1SYFEAy7vAoaJ8VcN/jFoW3sqw6w7Km/F8oIeDrrc2Q=; h=References:Date:Message-Id:Subject:In-Reply-To:To:From; b=AYIACAIOdLwgTYzKV8qgJMVBQzygpJOujwfJPAlV0BelVp9UNiOMmHSfIX9C++Dp4 KzemoDcWSbu8PD7IINCj2+GLOITpeCajEwmRwhRb81GZIBfxPHR5n56L1pmr2oIqyx R+KdJjQobA8vsDAjJlxhQVBINTALbYKNZsaXrdkw= Authentication-Results: mxback5j.mail.yandex.net; dkim=pass header.i=@yandex.ru From: =?utf-8?B?0KHQutGA0YvQu9C10LLRiiDQnNCw0LvRig==?= To: ALT Linux Team development discussions In-Reply-To: <20190408192043.GA13323@altlinux.org> References: <20190408060624.GA30368@gyle.altlinux.org> <201904081729.57115.asy@altlinux.org> <20190408133438.GC7894@altlinux.org> <201904082232.51346.asy@altlinux.org> <20190408184457.GA12717@altlinux.org> <33140441554750719@sas2-857317bd6599.qloud-c.yandex.net> <20190408192043.GA13323@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 X-Mailer: Yamail [ http://yandex.ru ] 5.0 Date: Mon, 08 Apr 2019 23:00:57 +0300 Message-Id: <37248031554753657@iva4-bd03dd0fc225.qloud-c.yandex.net> Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?UTog0L7Qv9GP0YLRjCDRgdC70L7QvNCw0LvQuCBydWJ5?= =?utf-8?b?LCDQtNC+0LrQvtC70LU/?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 08 Apr 2019 20:01:00 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 08.04.2019, 22:20, "Dmitry V. Levin" : > On Mon, Apr 08, 2019 at 10:11:59PM +0300, Скрылевъ Малъ wrote: >>  08.04.2019, 21:45, "Dmitry V. Levin" : >>  > On Mon, Apr 08, 2019 at 10:32:51PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote: >>  >>  On Monday 08 April 2019, Dmitry V. Levin wrote: >>  >> >>  >>  > > > Если ronn до "починки" работал, а после "починки" сломался, значит, >>  >>  > > > "починка" и есть поломка. >>  >>  > > >>  >>  > > Если slang до обновления gcc собирался, а после обновления нет, то... >>  >>  > > ;-) >>  >>  > >>  >>  > В slang'е был и остаётся UB, т.е. он полагался на undefined behaviour. >>  >>  > По хорошему, slang не должен был собираться раньше, и мне очень жаль, >>  >>  > что slang в таком виде вообще кем-то используется. >>  >> >>  >>  То есть, аргумент majioa@, что в новом Руби починили загрузку so - это >>  >>  плохой аргумент? Или он не прав в том, что починили? >>  > >>  > Это плохой аргумент, потому что неубедительный: >>  > все предыдущие разы причиной поломок были так называемые починки, >>  > которые на самом деле оказывались поломками. >> >>  Какие именно т.н. починки тогда были? этого нигде не утверждалось, >>  была просто изменение модели, о починке речи не было. > > Корректировка принята. > >>  > Теперь вокруг ruby в Сизифе сложилась стойкая репутация подсистемы, >>  > которую непрестанно ломают и которую следует избегать. >> >>  Думаю это не вполне правда, > > Я думаю, что утверждение про стойкую репутацию верное. > Ну это частное мнение, и оно разрешено нашим законодательством :) >>  скажем эта "поломка", появился только в i586 архитектуре, > > Нет, ronn завершается аварийно и на x86_64, об этом стало известно по > результатам тестовой пересборки на x86_64, когда пакеты libidn2-2.1.1-alt1 > и opennebula-5.8.1-alt1 перестали собираться. > нет это не так: во часть лога из задачи http://git.altlinux.org/tasks/226859/build/100/x86_64/log ronn -r idn2.md >idn2.1 roff: ./idn2.1 ошибок не наблюдается. >>  эꙍо видно по логам тестов, и нужно разбираться почему именно только на >>  i586 появилось оное, но к сожалению, и починка стала бы возможной при >>  наличии песочницы на этой архитектуре, у вас есть ли она? > > Вам нужна помощь в настройке hasher на сборку пакетов для i586? Правильно ли понял, что используя настройки данные Антоном, можно войти в сборочную среду i586 и процессор там будет работать в таком же режиме? --  Малъ Скрылевъ about.me/majioa