Re: [devel] rpm-macros-ubt

[Anton Farygin <rider@basealt.ru>]

30.10.2017 23:32, Dmitry V. Levin пишет:
> On Mon, Oct 30, 2017 at 09:18:46PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> 30.10.2017 19:30, Mikhail Efremov пишет:
>>> При этом в более ранних записях changelog может быть написано враньё,
>>> если этих ранних сборок в данный бранч не было. Я считаю одного этого
>>> достаточно, чтобы никогда не использовать %ubt.
>> В более ранних записях в changelog будет записано то же самое, что и в
>> более поздних. Никакого вранья там не будет.
>>
>> Особенно в исходниках.
> К сожалению, нет.  Параметризованный %changelog приводит к тому, что там
> оказываются не настоящие записи, а такие, какие бы они были, если бы пакет
> собирался исключительно в целевой бранч.  Если пакет alt1%ubt был собран
> в бранч B1, из которого потом был клонирован бранч B2, в который был потом
> собран пакет alt2%ubt, то проверка наследования %changelog'ов не пройдёт
> из-за того, что в бранче B2 был пакет alt1.B1, но не было пакета alt1.B2,
> в то время как в %changelog пакета alt2.B2 будет написано строго наоборот.

Дим, ты говоришь про changelog в бинарном пакете, а я говорю про 
changelog в исходниках.

Я выше написал. что у этой схемы есть определённые ограничения применения.