On Friday 25 January 2013 17:00:40 Dmitry V wrote:
> On Fri, Jan 25, 2013 at 04:42:16PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> > On Friday 25 January 2013 16:40:30 Dmitry V wrote:
> > > On Fri, Jan 25, 2013 at 04:35:49PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> > > > On Friday 25 January 2013 16:27:17 Sergey V wrote:
> > > > > On Friday 25 January 2013 15:11:31 Aleksey Novodvorsky wrote:
> > > > > 
> > > > > [...]
> > > > > 
> > > > > > По крайней мере, стоит подумать о возможности упрощения тестовых
> > > > > > сборок или даже сборок с небольшими фиксами.
> > > > > > Например, в случае такого монстра как kde4, при небольшой ошибке в
> > > > > > маленьком подпакете, придетеся все пересобирать вместе заново, что
> > > > > > вряд ли разумно для нестабильного бранча. Для стабильного --да,
> > > > > > имеет
> > > > > > смысл.
> > > > > > Результатом жестких мер может быть торможение динамики развития
> > > > > > Сизифа.
> > > > > 
> > > > > У меня другая проблема.
> > > > > Все автоматические зависимости сейчас идут лесом.
> > > > > Мне во всех подпакетах каждого пакета необходимо вручную искать и
> > > > > проставлять зависимости на подпакеты. И постоянно отслеживать их
> > > > > изменения.
> > > > > В таких монстрах, как kde4base-workspace kde4pim и calligra это
> > > > > превращается в битье головой о стену.
> > > > 
> > > > И всё это при том, что у меня НЕТ ошибок, которые мне вменяют!
> > > 
> > > Если ошибки называть фичами, они от этого не перестают быть ошибками. :)
> > 
> > Согласен. Ошибку в сборочной среде, которая работает некорректно выдавать
> > фичу не стОит.
> > У меня НЕТ ошибок в зависимостях. Все подпакеты зависят между собой
> > _жестко_.
> Я уже продемонстрировал тебе, что это не так, и на этом считаю тему
> непогрешимости твоих пакетов закрытой.
Неправда! Ты не можешь продемонстрировать черное белым.

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/