Re: [devel] [Sisyphus-incominger] E: incoming x86_64 reject: fglrx_glx-8.35.5-alt1

Re: [devel] [Sisyphus-incominger] E: incoming x86_64 reject: fglrx_glx-8.35.5-alt1

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 408 bytes --]

Hi,

On Mon, Apr 09, 2007 at 02:37:15AM +0400, Upravdom Team Robot wrote:
> Dear Konstantin A. Lepikhov (for packages)!
> The fglrx_glx-8.35.5-alt1 package has been rejected from incoming for
> x86_64 architecture.
> 
> Possible reason follows:
[...]
> ldd: ./usr/bin/amdcccle: program interpreter /lib/ld-linux.so.2 not found

Откуда в x86_64-пакете завелся ELF 32-bit executable?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-incominger] E: incoming x86_64 reject: fglrx_glx-8.35.5-alt1

[Anton Farygin]

Dmitry V. Levin wrote:
> Hi,
> 
> On Mon, Apr 09, 2007 at 02:37:15AM +0400, Upravdom Team Robot wrote:
>> Dear Konstantin A. Lepikhov (for packages)!
>> The fglrx_glx-8.35.5-alt1 package has been rejected from incoming for
>> x86_64 architecture.
>>
>> Possible reason follows:
> [...]
>> ldd: ./usr/bin/amdcccle: program interpreter /lib/ld-linux.so.2 not found
> 
> Откуда в x86_64-пакете завелся ELF 32-bit executable?

это проприетарщина - авторы данной программы увурены что везде есть биарч

Re: [devel] [Sisyphus-incominger] E: incoming x86_64 reject: fglrx_glx-8.35.5-alt1

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Anton Farygin">
> Dmitry V. Levin wrote:
>> Hi,
>>
>> On Mon, Apr 09, 2007 at 02:37:15AM +0400, Upravdom Team Robot wrote:
>>> Dear Konstantin A. Lepikhov (for packages)!
>>> The fglrx_glx-8.35.5-alt1 package has been rejected from incoming for
>>> x86_64 architecture.
>>>
>>> Possible reason follows:
>> [...]
>>> ldd: ./usr/bin/amdcccle: program interpreter /lib/ld-linux.so.2 not
>>> found
>>
>> Откуда в x86_64-пакете завелся ELF 32-bit executable?
>
> это проприетарщина - авторы данной программы увурены что везде есть биарч
Антон, а ты можешь повоздействовать на авторов, чтобы они фигней не
занимались. Иначе мне придется удалять данный блоб для x86_64.

-- 
WBR et al.

Re: [devel] [Sisyphus-incominger] E: incoming x86_64 reject: fglrx_glx-8.35.5-alt1

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 881 bytes --]

On Mon, Apr 09, 2007 at 12:19:29PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> <цитата от="Anton Farygin">
> > Dmitry V. Levin wrote:
> >> On Mon, Apr 09, 2007 at 02:37:15AM +0400, Upravdom Team Robot wrote:
> >>> Dear Konstantin A. Lepikhov (for packages)!
> >>> The fglrx_glx-8.35.5-alt1 package has been rejected from incoming for
> >>> x86_64 architecture.
> >>>
> >>> Possible reason follows:
> >> [...]
> >>> ldd: ./usr/bin/amdcccle: program interpreter /lib/ld-linux.so.2 not
> >>> found
> >>
> >> Откуда в x86_64-пакете завелся ELF 32-bit executable?
> >
> > это проприетарщина - авторы данной программы увурены что везде есть биарч
> Антон, а ты можешь повоздействовать на авторов, чтобы они фигней не
> занимались. Иначе мне придется удалять данный блоб для x86_64.

Удали _скорее_ этот кривой блоб, иначе будет фактически удалён весь пакет.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-incominger] E: incoming x86_64 reject: fglrx_glx-8.35.5-alt1

[Anton Farygin]

Konstantin A. Lepikhov wrote:
> <цитата от="Anton Farygin">
>> Dmitry V. Levin wrote:
>>> Hi,
>>>
>>> On Mon, Apr 09, 2007 at 02:37:15AM +0400, Upravdom Team Robot wrote:
>>>> Dear Konstantin A. Lepikhov (for packages)!
>>>> The fglrx_glx-8.35.5-alt1 package has been rejected from incoming for
>>>> x86_64 architecture.
>>>>
>>>> Possible reason follows:
>>> [...]
>>>> ldd: ./usr/bin/amdcccle: program interpreter /lib/ld-linux.so.2 not
>>>> found
>>> Откуда в x86_64-пакете завелся ELF 32-bit executable?
>> это проприетарщина - авторы данной программы увурены что везде есть биарч
> Антон, а ты можешь повоздействовать на авторов, чтобы они фигней не
> занимались. Иначе мне придется удалять данный блоб для x86_64.
> 

На авторов повоздействовать не получится, скорее всего.

Ещё раз - они предполагают что во всех нормальных дистрибутивах есть 
biarch. Имеют право