From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <2fab99c4-1fc6-ac40-c004-003e0895335c@basealt.ru> Date: Mon, 27 Sep 2021 13:17:06 +0300 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.1.0 Content-Language: ru To: devel@lists.altlinux.org References: <202109271156.29356.asy@altlinux.org> <946c7060-635a-ec72-6b6b-c7f6cb803557@basealt.ru> From: Anton Farygin Organization: BaseALT In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?utf-8?q?OTRS_=D0=B8_Znuny?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 27 Sep 2021 10:17:06 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 27.09.2021 13:11, Vladimir D. Seleznev wrote: > On Mon, Sep 27, 2021 at 12:27:42PM +0300, Anton Farygin wrote: >> On 27.09.2021 11:30, Vladimir D. Seleznev wrote: >>> On Mon, Sep 27, 2021 at 11:56:29AM +0400, Sergey Afonin wrote: >>>> Приветствую. >>> Hi! >>> >>>> OTRS Community Edition, говорят, кончился на версии 6 Patch Level 30. >>>> На текущий момент нашёлся форк Znuny (https://www.znuny.org). То, что >>>> на repology.org видно, как версия новее 6.0.30, видимо, уже Znuny. >>>> При этом как Znuny пакет пока, похоже, не пакуется. >>>> >>>> Вопрос: OTRS 6 Patch Level 29 (до 30 не обновлял) оставить, как есть, >>>> и паковать Znuny, или оставить OTRS, как у всех пока? Мне кажется, что >>>> надо новым пакетом делать. >>> Т.к. Znuny является форком OTRS CE 6, то можно продолжить паковать его >>> под именем otrs, при этом выстовя провайдс znuny = %version. Держать два >>> отдельных проекта нет смысла, т.к., насколько я понял, znuny — это >>> продолжение LTS OTRS. Правда было бы неплохо вычитать диффы между этими >>> проектами перед упаковкой. >> Не надо так делать. >> >> Проект Znuny не имеет никакого отношения к OTRS и если его собирать под >> именем OTRS, то скорее всего мы всех введём в заблуждение и ещё TM >> наверняка нарушим. > Я, конечно, не юрист, но трейдмарки к именам пакетам имеют > опосредованное отношение. Если говорить про нарушение трейдмарки, то > могли ли мы вообще паковать otrs под таким именем? ну давай рассуждать логически - у тебя есть компания, которая выпускает продукт, и тут появляется кто-то другой, который под именем этого продукта собирает свою версию. > >> Если otrs уже всё, то надо его удалить из репозитория и упакетить znuny >> в одноимённом пакете. > Тогда надо ещё сделать провайдс на otrs = %version и обсолитс otrs < > %version. Возможно.