From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <20201123170730.5ebeb411@sem-notebook> <5940270c-bb94-4e4e-d45e-02eefaeb8248@basealt.ru> <20201123142417.GB8971@altlinux.org> <20201123142754.GC8971@altlinux.org> From: Anton Farygin Organization: BaseALT Message-ID: <2e4acada-d131-1c01-e9c0-d93ae21de88c@basealt.ru> Date: Mon, 23 Nov 2020 18:49:40 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.4.3 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20201123142754.GC8971@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: ru Subject: Re: [devel] [rebase] branding licenses X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 23 Nov 2020 15:49:41 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 23.11.2020 17:27, Dmitry V. Levin wrote: > On Mon, Nov 23, 2020 at 05:24:17PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: >> On Mon, Nov 23, 2020 at 05:14:43PM +0300, Leonid Krivoshein wrote: >>> 23.11.2020 17:07, Mikhail Efremov пишет: >>>> Hello! >>>> >>>> Раз у нас в Сизифе теперь есть проверка License tag, то надо бы >>>> привести в порядок License tag во всех наших branding. В основном там >>>> бардак, на примере branding-alt-workstation (в остальных примерно то же >>>> самое): >>>> >>>> bootsplash: Distributable >>>> graphics: Different licenses >>>> notes: Distributable >>>> mate-settings: Distributable >>>> slideshow: Distributable >>>> indexhtml: distributable >>>> >>>> Давайте уже определимся под какими лицензиями мы распространяем эти >>>> подпакеты. Если существующие нам не подходят, то вместо Distributable >>>> должна быть наша собственная лицензия, добавленная в common-licenses. >>> Очевидно лицензия проставлена по текущему текущего policy, разве наш >>> брэндинг свободный? Тогда надо сначала вносить изменения в policy. >> Миша пишет о том, что текст условий распространения этих пакетов либо >> вообще не представлен, либо представлен ненадлежащим образом. >> >>> Возможно, msk-dev@ более подходящее место для такого обсуждения. >> Нет, это слишком сузит круг участников, нужны все -dev и все -legal. > Прошу прощения, это письмо должно было уйти в другой список рассылки, > но, может быть, оно сделало правильно, что ушло в этот. :) > > Очевидно что оно сделало правильно.