From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <20200827022952.GA8129@dad.imath.kiev.ua> <20200827091734.GE11056@imap.altlinux.org> <20200828002353.GE8365@altlinux.org> <1d42909c-6a1c-5959-9fbe-4272335b2669@basealt.ru> <20200828092547.d321762be12a54e6ee1064a8@altlinux.org> From: Anton Farygin Organization: BaseALT Message-ID: <2dab9a02-3934-0d27-55f2-710982946a04@basealt.ru> Date: Fri, 28 Aug 2020 09:58:36 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.1.1 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20200828092547.d321762be12a54e6ee1064a8@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: ru Subject: Re: [devel] mass rebuilds X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 28 Aug 2020 06:58:37 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 28.08.2020 09:25, Andrey Savchenko wrote: > On Fri, 28 Aug 2020 08:09:24 +0300 Anton Farygin wrote: >> On 28.08.2020 03:23, Dmitry V. Levin wrote: >>> On Thu, Aug 27, 2020 at 12:17:34PM +0300, Michael Shigorin wrote: >>>> (осмысленность такого вообще и конкретно у нас -- >>>> отдельный интересный вопрос, который когда-то в ключе >>>> (не)использования результатов тестовых пересборок поднимал >>>> led@; но сейчас только сошлюсь на этот факт). >>> Я думаю, что мы хотим коммитить такие пересобранные пакеты, >>> которые в результате пересборки меняются значимым образом. >>> >>> Например, при смене мажорной версии gcc имеет смысл пересобрать >>> и закоммитить то, что компилируется новой версией gcc. >>> >>> >> Это отличная идея. Можно очень просто вычислить, какие пакеты и кому >> нужны для сборки. > Мы с Димой и коллегами обсуждали этот вопрос, когда мне нужен был > инструмент для построения графа как сборочных, так и установочных > зависимостей. Оказалось, что в общем случае это вычислить нельзя, > хотя в большинстве случаев возможно. > А в каких случаях не получается вычислить ? Ну кроме явных закольцованных зависимостей.