From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.0 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, DKIM_VALID,DKIM_VALID_AU,FREEMAIL_FROM autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20210112; h=subject:to:references:from:message-id:date:user-agent:mime-version :in-reply-to:content-transfer-encoding:content-language; bh=Pn4xiTYDnASPR7594ZgwXQ+8sfPy5CFk++CKXN2v+ww=; b=l41aekV5l2gkxuiW7oNRH9kg4pfYnkbAeUkEmIaO9VoKvEygGD1TjR+W9du4TAVo2d D2UGxSVVfPSakW7DDQr2ZnMpFiAtqzkrte3QVnzZ33DkDtrl4zNzaFjvbA5oRclb25sV +tUvRapLb/BFS+1Ex3X/9wEaJ3h31o0g3Qf0OM4aQlwiXB9tBLeRULxwqCYmXQn2Yb4E zkM1yT4ECTFA/hdw1dkNkopEEkAb2cWF39Tp+geA7HncJYgnr0MSERTR0W1zKl1iLq7Y cYu7iq7XWaO9exvITA2eHG2Q9edqt4uORFVR6CDK5PHRK4sKaa9QrDaHZz49AMO3rzjj yRLA== X-Google-DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=1e100.net; s=20210112; h=x-gm-message-state:subject:to:references:from:message-id:date :user-agent:mime-version:in-reply-to:content-transfer-encoding :content-language; bh=Pn4xiTYDnASPR7594ZgwXQ+8sfPy5CFk++CKXN2v+ww=; b=DErrXYRNda0utK4WTDQYu3wDML1GUX4M0UkVnqtJ6LcvtNBAhNGPYSaZcGBHEk7xUs BTAbPmI7MPM0K0vSTuZMZR32V4Bjo+lbTD4AOPeZR7rY+q2Y/taq2ZrozwK9aEmEKx6B 10eb2eo7cuA+eK3MxeqZYjKnMlYHgI4rajHj+Df1EpS+02kmEHGIb7nXD2a8U8aTfiXr qc6tKhTJC/bFo58i1Ok7OHBB8bKZXqwkAihTVSEXIQ/ul7yH1VK6LQCPtYKlpRS/MuDi kSAwxYmCmSH1EVAaskaUfvCd1TOdVvVMMtOzgE6BE8p+Kk7XngZ5kaiQz1RzQhSzL292 FMAg== X-Gm-Message-State: AOAM5328lVE7IzHKCDYk1zlNo4JS1a7YXus7IoewDn8GOQBPtUzrvV4D nCm0yv418NUvjq507jnZGx/FVNPDc+w= X-Google-Smtp-Source: ABdhPJzzi29gJZDsP/93b+dlTcwVyW6rdkvHPu9lxT4ysA3Zd+TYfFkmzESn8EzegFGYKu/LPbygjA== X-Received: by 2002:a05:6512:3043:: with SMTP id b3mr23103298lfb.218.1637845983909; Thu, 25 Nov 2021 05:13:03 -0800 (PST) To: devel@lists.altlinux.org References: <426bc91b-b838-ff18-fbe2-8c8fd3800feb@gmail.com> <28a97e56-cd27-2f24-74ce-f0647b6c016d@gmail.com> <9d709acf-9272-5c24-3d4e-71feb2bf8a3f@gmail.com> From: Leonid Krivoshein Message-ID: <2d1c0909-d3af-9b4d-f18d-be8d26fad647@gmail.com> Date: Thu, 25 Nov 2021 16:13:02 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.8.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=koi8-r; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: ru Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?UTog0YHRgtGA0LDQvdC90L7QtSDQv9C+0LLQtdC00LU=?= =?utf-8?b?0L3QuNC1IHJwbQ==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 25 Nov 2021 13:13:06 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 25.11.2021 14:34, Konstantin Lepikhov пишет: > Hi Leonid! > > On 11/25/2021, at 02:22:45 PM you wrote: > > >>> Я тут еще сравнил, нашел интересную закономерность: >>> >>> - если объявить %set_debuginfo_skiplist /* и %set_verify_info_method skip >>> то файлы не стрипаются и размер сохраняется. Почему так, не очень >>> понимаю. >> Как раз это-то понятно. Потому и предложил использовать эти строчки в >> спеке. Стратегия перепаковки _проприетарных_ блобов в том, чтобы никак >> не трогать бинарные файлы, даже если они не очень хорошие. Потому что >> лицензия обычно не позволяет вносить в них какие-либо изменения. Эти >> опции описаны на ВиКи, откуда их брал. Собственно, они позволяют не >> стрипать и не проверять ничего для таких блобов. Но в данном случае >> воркэраунд, т.к. если ошибка в упаковке xz, надо её исправлять. В >> комментарии говорится про синхронизацию с ядром, но я так понимаю, что с >> исходниками ядра, оно само тут не причём, так как упаковка идёт в >> userspace. Тулзу мне тоже пора обновить, она устарела с некоторыми >> изменениями в формате вывода rpm. > Вас куда-то не туда занесло. Именно, поскольку RPM с проприетарными блобами меня интересует не столько, сколько влияние lzma2=dict=2MiB на результат работы xz. Ну, т.е. RPM тоже интересен, то только как подопытный кролик, поскольку баг серьёзный и хотелось бы его воспроизвести. А ссылкой на него можете поделиться? :-) > Как и что делать с блобами это проблема тех, > кто эти блобы использует, мой вопрос был про поведение rpm: > > - Почему вызывается strip даже для путей, указанных в brp_strip_none? > - Почему операции set_debuginfo_skiplist и set_verify_info_method являются > инвазивными, т.е. вызывают тот же strip? > -- Best regards, Leonid Krivoshein.