From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <2ca9c14afbb43a89478e1b6f115b64f8ee17d793.camel@altlinux.org> From: Yuri Sedunov To: devel@lists.altlinux.org Date: Mon, 26 Mar 2018 23:46:51 +0300 In-Reply-To: References: Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" X-Mailer: Evolution 3.28.0-alt1 Mime-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] selecting the default Cython to use: none (for bootstrap) or real X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 26 Mar 2018 20:46:54 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В Пн, 26/03/2018 в 16:18 +0300, Ivan Zakharyaschev пишет: > Hello! > > Пакеты, использующую Cython для сборки, обычно работают и не > скомпилированные им (непотимально, интерпретируются питоном). ... > > Другой вариант: python3-module-Cython -- пустой пакет, который имеет > только Requires: python3-module-CythonVERSION . На время пересборки > с > новым python3 и для новых платформ собирается его релиз без > Requires, > потом возвращается (в следующем таске или когда будет реализован). > > В BuildRequires уже написано python3-module-Cython у пакетов и это > мы > редактировать не хотим. > > Для реализации второго плана нужно содействие от мейнтейнера > python-module-Cython (а первый план -- больше беспорядка вносит) в > переименовании пакета по крайней мере. aris@ и другие > заинтересованные, > что думаете? Думается, что не надо портить python-module-Cython. Если научить сборочечницу принимать аргументы для rpmbuild, что кажется полезным в общем случае, то будет достаточно чуть модифицировать целевые пакеты вписав простые конструкции типа: %def_enable cython %{?_enable_cython: BuildRequires: python-module-Cython} -- Yuri N. Sedunov