From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <202107081410.58573.asy@altlinux.org> <9f749cca-3ed8-0d63-1a2c-187394457a3a@basealt.ru> <202107081613.42540.asy@altlinux.org> From: Anton Farygin Organization: BaseALT Message-ID: <2915fadc-28ed-f377-456e-6d02bd14b37d@basealt.ru> Date: Thu, 8 Jul 2021 16:17:13 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.11.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: ru Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?STogc3lzdGVtZC0yNDguMy1hbHQyINC4INC60L7QvdGE?= =?utf-8?b?0LvQuNC60YIg0YHQviBzdGFydHVw?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 08 Jul 2021 13:17:13 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 08.07.2021 16:11, Vladimir D. Seleznev wrote: > On Thu, Jul 08, 2021 at 03:56:35PM +0300, Anton Farygin wrote: >> On 08.07.2021 15:53, Vladimir D. Seleznev wrote: >>> On Thu, Jul 08, 2021 at 03:18:32PM +0300, Anton Farygin wrote: >>>> On 08.07.2021 15:13, Sergey Afonin wrote: >>>>> On Thursday 08 July 2021, Anton Farygin wrote: >>>>> >>>>>>> А не страшно пользоваться взрывающейся модной системой инициализации? >>>>>>> Мне вот как-то не очень уютно. Уже несколько раз взрывалась на ровном >>>>>>> месте. >>>>>> А известно на чём взрывалась ? Ошибки зарегистрированы в нашей bugzilla ? >>>>> >>>>> Последняя серьёзная да, и исправлена. Но сколько их ещё вылезет? Остальные >>>>> достаточно старые, можно считать, что было давно. >>>>> >>>> Вы думаете, что во времена активной разработки sysvinit никогда не было >>>> серьёзных ошибок и взрывов ? >>>> >>>> Ошибки возможны в любом продукте, который развивается. >>> Он простой (мм, относительно, но несравнимо проще sd), там практически >>> нечему ломаться. >>> >> Да, я знаю что init простой. Но в его случае большинство поломок было и >> есть на стороне скриптов. >> >> systemd естественно сложнее, т.к. решает (за счёт усложнения) основные >> архитектурные проблемы sysvinit и в его случае точно так же основные >> поломки есть и будут на стороне скриптов(юнитов) и конфигураций. > Основные архитектурные проблемы решены sysvinit'а решены в djb@ > daemontools [1] и его аналогах [2]. sd решает совсем другие задачи, а > именно платформы для построения операционных систем, непонятно правда > зачем мы идём этим путём. > > Ссылки: > [1] https://cr.yp.to/daemontools.html > [2] https://busybox.net/~vda/init_vs_runsv.html К сожалению, помимо самого init требуется ещё его поддержка со стороны множества приложений, собранных в репозиторий. Т.е. - идти придётся не другим путём, а совсем другим. И в этом основная проблема - выбора, по сути, нету.