Re: [devel] Q: vulkan package captured

Re: [devel] Q: vulkan package captured

[Nazarov Denis]

> А я что-то пропустил, что в team теперь нормально собрать пакет-дубликат,
> никак не уведомить владельца и тем более даже не упомянуть об этом в
> changelog?

Тот пакет, что есть неработоспособен (пытался завести на 2 компах различной конфигурации). Возможно из-за того, что он старой версии уже.
В chanagelog я же написал, что собрал новую версию, разделил по отдельным подпакетам (а не всё в кучу), использовал внешние библиотеки.
Библиотека кстати была собрана не по Shared Libs Policy - https://www.altlinux.org/Shared_Libs_Policy

> Судя по git пакета vulkan-sdk Obsolete на vulkan был сделан намеренно. Как-то
> нехорошо, да.

Да, согласен. Наверное так не стоило делать. Прошу прощения.

Удалять vulkan-sdk?

Re: [devel] Q: vulkan package captured

[Konstantin Lepikhov]

Hi!

On 05/02/17, at 12:36:04 PM you wrote:

> > А я что-то пропустил, что в team теперь нормально собрать пакет-дубликат,
> > никак не уведомить владельца и тем более даже не упомянуть об этом в
> > changelog?
> 
> Тот пакет, что есть неработоспособен (пытался завести на 2 компах различной конфигурации). Возможно из-за того, что он старой версии уже.
> В chanagelog я же написал, что собрал новую версию, разделил по отдельным подпакетам (а не всё в кучу), использовал внешние библиотеки.
> Библиотека кстати была собрана не по Shared Libs Policy - https://www.altlinux.org/Shared_Libs_Policy
То что вы хотели что-то починить это похвально, но есть такая банальная
вещь как уважение к чужому труду. Если были вопросы по пакету, стоило их
озвучить (благо возможностей сейчас сделать это куча), вот и все. 

Далее по вашей проблеме и версии:

1) Все версии пакета vulkan работают, у всех, кто его ставил (а
пакет входил в экпериментальные livecd) он тоже завелся. Что значит
"неработоспособен" никому кроме вас неизвестно. Даже сейчас вы пишете про
"2 компа различной конфигурации" где что-то "неработоспособно". Создайте
баг и опишите проблему.

2) Выпилить libvulkan конечно можно.

3) Нет никакого смысла сейчас собирать самые свежие версии vulkan SDK,
т.к. radv и vulkan-intel реализуют только базовые функции (последний раз
там было что-то вроде 1.0.5), и даже версия от nvidia не умеет многих
расширений. Да и игр или приложений, которые заточены на какой-то
специфичный функционал, пока нет.

> 
> > Судя по git пакета vulkan-sdk Obsolete на vulkan был сделан намеренно. Как-то
> > нехорошо, да.
> 
> Да, согласен. Наверное так не стоило делать. Прошу прощения.
> 
> Удалять vulkan-sdk?
Удаляйте и пришлите патчи на пакет vulkan что вы считаете нужным там
исправить. Это можно обсудить.

-- 
WBR et al.

Re: [devel] Q: vulkan package captured

[Sergey V Turchin]

On Wednesday, 3 May 2017 01:24:46 MSK Konstantin Lepikhov wrote:

[...]
> 3) Нет никакого смысла сейчас собирать самые свежие версии vulkan SDK,
> т.к. radv и vulkan-intel реализуют только базовые функции (последний раз
> там было что-то вроде 1.0.5), и даже версия от nvidia не умеет многих
> расширений.
Только в ее версии 375.66 nvidia_icd.json написано:
"api_version" : "1.0.24"
, а в 381.22 -- "1.0.42", а совсем не 1.0.5 .

Т.е. в реальности получается, что такой пакет vulkan не особо нужен, учитывая, 
что его в p8 вообще нет.

-- 
Regards, Sergey.

Re: [devel] Q: vulkan package captured

[Konstantin Lepikhov]

Hi Sergey!

On 05/10/17, at 12:32:59 PM you wrote:

> On Wednesday, 3 May 2017 01:24:46 MSK Konstantin Lepikhov wrote:
> 
> [...]
> > 3) Нет никакого смысла сейчас собирать самые свежие версии vulkan SDK,
> > т.к. radv и vulkan-intel реализуют только базовые функции (последний раз
> > там было что-то вроде 1.0.5), и даже версия от nvidia не умеет многих
> > расширений.
> Только в ее версии 375.66 nvidia_icd.json написано:
> "api_version" : "1.0.24"
> , а в 381.22 -- "1.0.42", а совсем не 1.0.5 .
Где-то выше написано, что у nvidia 1.0.5?

> 
> Т.е. в реальности получается, что такой пакет vulkan не особо нужен, учитывая, 
> что его в p8 вообще нет.
> 
Я не знаю, что такое p8, если это какой-то продукт BaseALT то почему он
обсуждается здесь?

-- 
WBR et al.

Re: [devel] Q: vulkan package captured

[Sergey V Turchin]

On Wednesday, 10 May 2017 14:44:16 MSK Konstantin Lepikhov wrote:
> Hi Sergey!
> 
> On 05/10/17, at 12:32:59 PM you wrote:
> > On Wednesday, 3 May 2017 01:24:46 MSK Konstantin Lepikhov wrote:
> > 
> > [...]
> > 
> > > 3) Нет никакого смысла сейчас собирать самые свежие версии vulkan SDK,
> > > т.к. radv и vulkan-intel реализуют только базовые функции (последний раз
> > > там было что-то вроде 1.0.5), и даже версия от nvidia не умеет многих
> > > расширений.
> > 
> > Только в ее версии 375.66 nvidia_icd.json написано:
> > "api_version" : "1.0.24"
> > , а в 381.22 -- "1.0.42", а совсем не 1.0.5 .
> Где-то выше написано, что у nvidia 1.0.5?
Где-то выше написано, что "у"?

> > Т.е. в реальности получается, что такой пакет vulkan не особо нужен,
> > учитывая, что его в p8 вообще нет.
> 
> Я не знаю, что такое p8,
Я и говорю, _такой_ пакет_vulkan не особо нужен. Пакет vulkan-sdk выглядит 
гораздо предпочтительнее для пользователя. Это я в защиту Дениса, несмотря, на 
некорректность его дейстивий.

> если это какой-то продукт BaseALT то почему он обсуждается здесь?
Подобные измышления мне нет интереса обсуждать вообще.

-- 
Regards, Sergey.

Re: [devel] Q: vulkan package captured

[Konstantin Lepikhov]

Hi Sergey!

On 05/10/17, at 03:31:58 PM you wrote:

<skip>
> > > > 3) Нет никакого смысла сейчас собирать самые свежие версии vulkan SDK,
> > > > т.к. radv и vulkan-intel реализуют только базовые функции (последний раз
> > > > там было что-то вроде 1.0.5), и даже версия от nvidia не умеет многих
> > > > расширений.
> > > 
> > > Только в ее версии 375.66 nvidia_icd.json написано:
> > > "api_version" : "1.0.24"
> > > , а в 381.22 -- "1.0.42", а совсем не 1.0.5 .
> > Где-то выше написано, что у nvidia 1.0.5?
> Где-то выше написано, что "у"?
$ apt-cache policy vulkan
...   
  1.0.37-alt0.3 0
  500 file: x86_64/classic pkglist

драйвера 381.22 от nvidia вышли меньше недели назад.
...
Я не хочу углубляться в личные проблемы людей в рассылке и очень надеюсь
что дальнейшее обсуждение будет конструктивным.

-- 
WBR et al.

Re: [devel] Q: vulkan package captured

[Sergey]

В письме от среда, 10 мая 2017 г. 18:38:32 MSK пользователь Konstantin 

[...]
> $ apt-cache policy vulkan
> ...
>   1.0.37-alt0.3 0
>   500 file: x86_64/classic pkglist
> 
> драйвера 381.22 от nvidia вышли меньше недели назад.
Ключевое слово "вышли". Не "выйдут" и не "когда-нибудь может быть".
Т.е. по-хорошему пользователь не должен натыкаться на искусственные 
ограничения. Конкретный случай не критичен и лишь пример того, что обновление 
всё-таки имеет смысл.

> Я не хочу углубляться в личные проблемы людей в рассылке и очень надеюсь
> что дальнейшее обсуждение будет конструктивным.
Я рад, что ты абсолютно точно понял мой намёк.

-- 
Regards, Sergey

Re: [devel] Q: vulkan package captured

[Konstantin Lepikhov]

Hi Sergey!

On 05/11/17, at 09:10:41 AM you wrote:

<skip>
> > Я не хочу углубляться в личные проблемы людей в рассылке и очень надеюсь
> > что дальнейшее обсуждение будет конструктивным.
> Я рад, что ты абсолютно точно понял мой намёк.
> 
Не хотел, а придется - https://bugzilla.altlinux.org/33024 после такого
ответа твои намеки никому неинтересны.

-- 
WBR et al.

Re: [devel] Q: vulkan package captured

[Sergey V Turchin]

On Thursday, 11 May 2017 15:44:37 MSK Konstantin Lepikhov wrote:
> Hi Sergey!
> 
> On 05/11/17, at 09:10:41 AM you wrote:
> 
> <skip>
> 
> > > Я не хочу углубляться в личные проблемы людей в рассылке и очень надеюсь
> > > что дальнейшее обсуждение будет конструктивным.
> > 
> > Я рад, что ты абсолютно точно понял мой намёк.
> 
> Не хотел, а придется - https://bugzilla.altlinux.org/33024 после такого
> ответа твои намеки никому неинтересны.
Спроси там, если что непонятно. Я отвечал конкретно и без намеков.

-- 
Regards, Sergey.