From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <20201110095526.GA3218733@gyle.mskdc.altlinux.org> <20201110231942.GA30121@altlinux.org> <20201110234631.GA30279@altlinux.org> <9823237.nUPlyArG6x@zerg.malta.altlinux.ru> <20201111100757.GA4615@altlinux.org> <20201111110655.GA5896@altlinux.org> <20201111114958.GA6106@altlinux.org> From: Anton Farygin Organization: BaseALT Message-ID: <25eb035c-faf3-c6b7-2358-f301088f6b19@basealt.ru> Date: Wed, 11 Nov 2020 14:56:10 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.4.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20201111114958.GA6106@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: ru Subject: Re: [devel] Fwd: [#261398] [test-only] FAILED (try 3) python3-module-suds.git=1.4.1.0-alt1 python-module-suds.git=0.4-alt3 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 11 Nov 2020 11:56:10 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 11.11.2020 14:49, Dmitry V. Levin wrote: > On Wed, Nov 11, 2020 at 02:17:03PM +0300, Anton Farygin wrote: >> On 11.11.2020 14:06, Dmitry V. Levin wrote: >>> On Wed, Nov 11, 2020 at 01:07:57PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: >>>> On Wed, Nov 11, 2020 at 10:59:32AM +0300, Sergey V Turchin wrote: >>>>> On Wednesday, 11 November 2020 02:46:31 MSK Dmitry V wrote: >>>>>> On Wed, Nov 11, 2020 at 02:19:42AM +0300, Dmitry V. Levin wrote: >>>>>>> On Tue, Nov 10, 2020 at 03:06:38PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: >>>>>>>> On Tue, Nov 10, 2020 at 03:01:55PM +0300, Vitaly Lipatov wrote: >>>>>>>>> Dmitry V. Levin писал 10.11.20 13:35: >>>>>>>>> ... >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Значит, конфликт с теми же пакетами, что и до обновления. Можно, >>>>>>>>>> наверное, переформатировать вывод, чтобы показывало всех участников >>>>>>>>>> конфликта. >>>>>>>>> Это было бы здорово. >>>>>>>> Попробовать можно, но не факт, что больше информации будет лучше >>>>>>>> выглядеть. >>>>>>> Посмотрите, как удобнее, как раньше, или как в >>>>>>> http://git.altlinux.org/tasks/261501/logs/events.2.1.log >>>>>>> ? >>>>>> Ещё пара примеров нового формата вывода: >>>>>> http://git.altlinux.org/tasks/261504/logs/events.1.1.log >>>>>> http://git.altlinux.org/tasks/261505/logs/events.1.1.log >>>>> "NEW detected" == "old resolved" ? Починили и тут же сломали в том же месте? >>>> Да, это же был тестовый rebuild пакета из Сизифа, provides не исправились. >>> Вот пример более типичной диагностики, если попробовать собрать новые >>> duplicate provides, которых не было: >>> http://git.altlinux.org/tasks/261273/logs/events.8.1.log >>> >>> >> NEW duplicate provides detected: >> Provide: Providers: >> python3(rrdtool) python3-module-RRDtool python3-module-rrdtool >> >> А вот так не будет красивее: >> NEW duplicate provides detected: >> python3(rrdtool) in packages: python3-module-RRDtool, python3-module-rrdtool > В многострочном выводе чем меньше вспомогательных слов, тем понятнее. > Если в http://git.altlinux.org/tasks/261505/logs/events.2.1.log > добавить "in packages:" в каждую строчку, читабельность снизится. Да, я хотел предложить просто поставить двоеточие, так тоже понятно, но потом подумал что врятли будет ситуация, когда вывод будет настолько большой что in packages: начнёт раздражать. > >> и ещё теоретически возможна такая история, когда дубли будут только на какой-то одной архитектуре. > Не только теоретически, но и практически, эта история началась именно > с такого случая, когда были очень вредные дупы только на aarch64. > > После таблиц есть строчка со статистикой, например, > duplicate provides: x86_64 +34 -34 =117, i586 +34 -34 =125, aarch64 +34 -34 =119, ppc64le +34 -34 =116, armh +34 -34 =113; check FAILED > чтобы видеть, что произошло на каждой архитектуре. А, точно. Спасибо.