From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <lakostis@altlinux.ru>
Message-ID: <22345.194.85.185.72.1160749156.squirrel@mojo.unsafe.ru>
In-Reply-To: <20061013135319.GD1710@localhost.localdomain>
References: <4525D0EF.4010904@altlinux.ru>
	<20061007194008.GI60999@grep.po.cs.msu.su>
	<452A2181.9030009@altlinux.ru>
	<20061009200329.GE69400@grep.po.cs.msu.su>
	<452ACA6F.1030903@altlinux.org>
	<20061012153617.GN82598@grep.po.cs.msu.su>
	<452ECD6C.8060905@altlinux.org>
	<20061013081938.GH86293@grep.po.cs.msu.su>
	<679044850610130133p4118bb8r56f18d01a80a5726@mail.gmail.com>
	<14944.194.85.185.72.1160744077.squirrel@mojo.unsafe.ru>
	<20061013135319.GD1710@localhost.localdomain>
Date: Fri, 13 Oct 2006 18:19:16 +0400 (MSD)
From: "Konstantin A. Lepikhov" <lakostis@altlinux.ru>
To: devel@lists.altlinux.org
User-Agent: SquirrelMail/1.4.9 [CVS]
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3 (Normal)
Importance: Normal
X-AV-Checked: ClamAV using ClamSMTP
Subject: Re: [devel] Python 2.5
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9rc1
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 13 Oct 2006 14:19:16 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/22345.194.85.185.72.1160749156.squirrel@mojo.unsafe.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>


<цитата от="Alexey Tourbin">
> On Fri, Oct 13, 2006 at 04:54:37PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>>
>> <цитата от="Damir Shayhutdinov">
>> >> BTW. кто-нибудь может просветить меня вкратце, что за проблемы со
>> >> сборкой питона под *64 и отчего их так трудно решить, чот все
>> жалуются,
>> >> но никто не правит? У меня появилась возможность собирать и
>> отлаживать
>> >> на *64, так что не пора ли?
>> > Давно пора.
>> > Проблемы можно легко увидеть, просмотрев логи сборки reject-ов
>> > питоновских пакетов (у sisyphus-incominger@ их целые залежи).
>> >
>> > Первая и главная проблема - есть ли noarch в Питоне? Если есть, то где
>> > должны лежить noarch модули?
>> > Собственно, все остальные проблемы оттуда растут (невозможность сборки
>> > на x86_64 noarch питон-пакета, неправильное определение Provides для
>> > arch или noarch пакетов на x86_64 и т.д.)
>> а еще бесит то, что он все ставит в /usr/lib, не зависимо от %arch.
>
> Всё это что?  В /usr/lib64 нужно обязательно ложить только *.so*, а
> каталоги можно делать и в /usr/lib, как, например, это сделано в rpm.
> На самом деле разведение /usr/lib и /usr/lib64 непоследовательно.
> Так что не беситесь.
при установке *.so кладутся в /usr/lib независимо от %arch. Причем, для
-modules /usr/lib64 оно все-таки видит. Так что бесит.

-- 
WBR et al.