From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <22204.194.85.185.72.1180081094.squirrel@mojo.unsafe.ru> In-Reply-To: <4655BF09.6000000@altlinux.ru> References: <20070524101927.GR11766@osdn.org.ua> <33997.217.70.21.163.1180003022.squirrel@mojo.unsafe.ru> <46558E12.3040506@altlinux.ru> <7844.194.85.185.72.1180012943.squirrel@mojo.unsafe.ru> <20070524161501.GG7488@osdn.org.ua> <4655BF09.6000000@altlinux.ru> Date: Fri, 25 May 2007 12:18:14 +0400 (MSD) From: "Konstantin A. Lepikhov" To: devel@lists.altlinux.org User-Agent: SquirrelMail/1.4.11 [SVN] MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain;charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Priority: 3 (Normal) Importance: Normal Subject: Re: [devel] q: MySQL in 4.0 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 25 May 2007 08:18:18 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: <цитата от="Andrew Kornilov"> > Дефолт я вроде тоже попросил подвинуть. 10 слишком много. Лучше вообще > поставить 0, пусть ядро само решает. Многоуважаемый дон является экспертом в DoS и MySQL? ;) Мне не нравится аргументация "это несерьезно" и "сильно тормозит", приведите пожалуйста более веские причины того, что устаивало многих несколько лет. >> Я вот задумался прикрутить такой регулятор к апачу на одном >> хосте, куда повадилась толпа индексаторов... >> > В каких-то случаях оно пригодится. Но делать заведомо медленный сервер > из-за гипотетического DoS тоже не самое верное решение, imho. Ситуацию, которую я описал, вполне можно воспроизвести. В случае приоритетов - гораздо выгоднее поставить MySQL в отдельный контейнер и крутить для него iopriority. -- WBR et al.