From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, UNPARSEABLE_RELAY autolearn=ham version=3.2.3 X-Yandex-Spam: 0 From: Bergman Andrey To: devel@lists.altlinux.org MIME-Version: 1.0 Message-Id: <220931206136093@webmail28.yandex.ru> Date: Sat, 22 Mar 2008 00:48:13 +0300 X-Mailer: Yamail [ http://yandex.ru ] 5.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Subject: Re: [devel] texlive from Fedora 9 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 21 Mar 2008 21:48:23 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: > > + texlive-errata, мною выброшенная. > А по каким причинам Вы решили ее выбросить? Добавить пакеты errat довольно просто - это откопировать обратно части spec из федоры, удалив же их придётся собирать на 1 srpm и множество rpm меньше. Кроме того, я не очень понимаю, зачем этот пакет нужен. В ALT я errat не видел. > См. http://sisyphus.ru/srpm/Sisyphus/tetex/spec > По сходным случаям в этой рассылке рекомендовали вместо subst в спеке > оформлять необходимые замены (результат работы этого subst) в виде > патча: так при изменении исходников в upstream легче отслеживать > актуальность данной автозамены. Спасибо, включил, вроде помогло. > Вы пробовали посмотреть, что именно из texlive-texmf требуется для > сборки texlive? Видимо, просто что-то будет необходимо отделить в самостоятельный пакет > с предсказуемым названием texlive-common. Соответственно, вопрос в том, > правильнее отрезать texconfig-sys от texlive или, наоборот, то, что требуется > для сборки texlive'у от texlive-texmf. Не пробовал, т.к. слишком мало времени, да и опыта. Пересобирал же я пакеты с разными модификациями раз 10-20. Постараюсь разобраться, но не обещаю. Пока выяснил, что texconfig-sys и texconfig - скрипты, вызывающие сугубо системные программы и kpathsea. Т.е., если выделять их в отдельный пакет, то нужно и kpathsea выделять. А я даже пока не знаю, что это такое :-). > Я ещё посмотрю спеки внимательнее ночью/завтра утром. Только пожалуйста, учтите, что это сильно черновой вариант, мои комментарии там русские, сделано это специально, чтобы было легко видно мои вставки. Потом, в конечном спеке всё должно быть приведено в нормальный вид. Но до этого ведь ещё очень далеко. ------------- Письмо на incoming@altlinux.org я отправил позавчера (19.03.08), однако teckit ещё на месте. :-(