[devel] I: packages adopted from orphaned/obsolete

[devel] I: packages adopted from orphaned/obsolete

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 933 bytes --]

Hi,

Ещё один полуробот обнаружил в Сизифе несколько пакетов:
arj-3.10.22-alt1.src.rpm
lablgtk2-2.4.0-alt2.src.rpm
pavuk-0.9.33-alt2.src.rpm
tdb-1.0.6-alt3.src.rpm

Эти пакеты примечательны тем, что в каталогах orphaned/obsolete есть
аналогичные пакеты с бОльшим номером версии/релиза:
orphaned/arj-3.10b-alt3.src.rpm
orphaned/lablgtk2-20040319-alt2.src.rpm
orphaned/pavuk-0.9pl28-alt2.src.rpm
obsolete/tdb-1.0.6-alt4.src.rpm

По этой причине старые пакеты, будучи установленными, уже не подлежат
обновлению.

Неплохо бы мантейнерам, подбирающим пакеты из orphaned, обеспечивать их
обновляемость, даже если прежние пакеты не брались за основу при
подготовке новых.

Что касается пакетов из obsolete, то я вообще не понимаю, зачем подбирать
пакеты этой категории.

2legion: наконец-то я вспомнил, зачем нужно сохранять каталог obsolete:
чтобы по ошибке не собрать безнадёжно устаревший пакет.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: packages adopted from orphaned/obsolete

[Igor Vlasenko]

On Thu, 24 Nov 2005, Dmitry V. Levin wrote:
> Ещё один полуробот обнаружил в Сизифе несколько пакетов:
> pavuk-0.9.33-alt2.src.rpm
> Эти пакеты примечательны тем, что в каталогах orphaned/obsolete есть
> аналогичные пакеты с бОльшим номером версии/релиза:
> orphaned/pavuk-0.9pl28-alt2.src.rpm
> Неплохо бы мантейнерам, подбирающим пакеты из orphaned, обеспечивать их
> обновляемость, даже если прежние пакеты не брались за основу при
> подготовке новых.

+Epoch: 1 
пойдет?

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Departament
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] I: packages adopted from orphaned/obsolete

[Yury Aliaev]

Dmitry V. Levin scripsit:

> 
> Что касается пакетов из obsolete, то я вообще не понимаю, зачем подбирать
> пакеты этой категории.

Иногда они туда попадают по недосмотру (а, возможно, и по злому умыслу 
;-)) мэйнтейнеров. Примеры -- SVGATextMode, который я сейчас оживляю, 
или veejay (тоже всё собираюсь за него взяться, но руки не доходят). На 
мой взгляд, попадать туда должно только то, что имеет аналоги в Сизифе, 
причём не уступающие по функциональности, так что существование 
obsolet'ируемого пакета просто теряет смысл. Если же пакет просто 
перестал собираться, а починить его некому или у мэйнтейнера пропал 
интерес -- дорога ему (пакету) в orphaned.

Re: [devel] I: packages adopted from orphaned/obsolete

[Yury Aliaev]

php-coder scripsit:

> YA> На мой взгляд, попадать туда должно только то, что имеет аналоги в Сизифе,
> YA> причём не уступающие по функциональности
> 
>     Хех. В таком случае нужно выкинуть blackbox, потому что а) fluxbox
>     есть в Сизифе б) fluxbox является fork'ом blackbox и как следствие
>     и не уступает ему по функциональности.
> 
>     =)
> 

Я имел в виду необходимое условие, а никак не достаточное. Т.е. если в 
Сизифе есть два пакета с аналогичной функциональностью (или пакет, 
возможности которого целиком перекрывают возможности другого), но оба 
поддерживаются, то пускай живут, конечно :) Я имел в виду другое: когда 
перестаёт собираться пакет, поднять его некому, а заменителей из живых 
сизифовских пакетов нет -- то такой пакет никак нельзя перемещать в 
obsolete. Пусть лучше полежит в orphaned, до тех пор, пока кому-нибудь 
не понадобится. Есть, правда, ещё одна ситуация, когда пакет безусловно 
попадает в obsolete: когда происходит перестройка апстрима и пакет 
меняет название (как было в случае abiword/abisuite). В этом случае 
старому пакету прямиком дорога в морг.

Re[2]: [devel] I: packages adopted from orphaned/obsolete

[php-coder]

Hello Yury,

Thursday, December 1, 2005, 11:42:10 AM, you wrote:

YA> На мой взгляд, попадать туда должно только то, что имеет аналоги в Сизифе,
YA> причём не уступающие по функциональности

    Хех. В таком случае нужно выкинуть blackbox, потому что а) fluxbox
    есть в Сизифе б) fluxbox является fork'ом blackbox и как следствие
    и не уступает ему по функциональности.

    =)

-- 
+ php-coder
+ php-coder[at]altlinux[dot]ru

[devel] Re: I: packages adopted from orphaned/obsolete

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 861 bytes --]

Hi php-coder!

Friday 02, at 05:11:12 PM you wrote:

> Hello Yury,
> 
> Thursday, December 1, 2005, 11:42:10 AM, you wrote:
> 
> YA> На мой взгляд, попадать туда должно только то, что имеет аналоги в Сизифе,
> YA> причём не уступающие по функциональности
> 
>     Хех. В таком случае нужно выкинуть blackbox, потому что а) fluxbox
>     есть в Сизифе б) fluxbox является fork'ом blackbox и как следствие
>     и не уступает ему по функциональности.
> 
>     =)
уступает и еще как. flux в последнее время стал пионерским форком с кучей
неработающих фич. Взять хотя бы последнюю проблему со шрифтами.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: I: packages adopted from orphaned/obsolete

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 665 bytes --]

В сообщении от Понедельник, 05-Дек-2005 19:45 Konstantin A. Lepikhov 
написал(a):
> > YA> На мой взгляд, попадать туда должно только то, что имеет аналоги в
> > Сизифе, YA> причём не уступающие по функциональности
> >
> >     Хех. В таком случае нужно выкинуть blackbox, потому что а) fluxbox
> >     есть в Сизифе б) fluxbox является fork'ом blackbox и как следствие
> >     и не уступает ему по функциональности.
> >
> >     =)
>
> уступает и еще как. flux в последнее время стал пионерским форком с кучей
> неработающих фич. Взять хотя бы последнюю проблему со шрифтами.

Мне вот интересно, а с какой стати они поменяли лицензию с BSD-like на GPL?..

-- 
icesik

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [devel] Re: I: packages adopted from orphaned/obsolete

[php-coder]

--- Igor Zubkov 2005-12-16 11:47:03 +0200
+++ php-coder 2005-12-16 17:27:36 +0600

IZ> Мне вот интересно, а с какой стати они поменяли лицензию с BSD-like на GPL?..

    Кто они?
    
    Fluxbox лицензию не менял:

    [c0der@mycomp ~]$ rpm -q --qf '%{LICENSE}\n' fluxbox
    MIT


-- 
+ php-coder
+ php-coder[at]altlinux[dot]ru

>Как средство защиты предпочитаю презерватив так сказать "сами
>виноваты" :-))))
Прикинь, идешь ты по улице, тут у небе подваливают несколько парней с
битами. Ты, конечно, не теряешься, достаешь из кармана пачку
презервативов и начинаешь разворачивать их. Вероятность, что все они
испугаются и убегут очень мала, имхо =)
		-- pisun (linux.org.ru)