From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.0 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, DKIM_VALID,DKIM_VALID_AU,FREEMAIL_FROM autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20161025; h=subject:to:references:from:message-id:date:user-agent:mime-version :in-reply-to:content-transfer-encoding:content-language; bh=P/vsviwJLgXC72bsxZt+j/18UnNtRN9/MR8fPoeAd+g=; b=qrVHZBJjE8E6/fB0Y2FIEZZIyOnalZhd0uCzL+AyZbE5nCE0XPrAlqr2WsC3JhgVeW hFKZBLf/RublvKbTS4g8na+YGXXDgYV/JskbCiPM9H6ll4aRtNXrHnId5fC8BDpN6aY9 pHMPzrN1scwffybzs/GjTCEEhepASIoZNMaFVgpY6iBgUBieZOiWTNMI0ZlaDQXLMKUi 3De3SAZmHzp+8mh5N4AB5bDL0NGYfLr4ysujp/YtjyM6stSF8nbOC+gewjHAvGgBT5AP 0hY4t487lTU9qgDEXQ/YSghfVgDpFqYzDqcA7Vmsdh8ccr4sSEIc7kjSsD9FyOVQZ7od LPqg== X-Google-DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=1e100.net; s=20161025; h=x-gm-message-state:subject:to:references:from:message-id:date :user-agent:mime-version:in-reply-to:content-transfer-encoding :content-language; bh=P/vsviwJLgXC72bsxZt+j/18UnNtRN9/MR8fPoeAd+g=; b=d3GmYnKXLvyvzfQiEeMAHm7xHKhjbqZmJPjK/haxKDWVCaIW9AhF+7EgZViSbTjkOA HoYlS+MyKEFGvHl4XATnzYirhgH+J4InDPWNbfyopfFGYbzgu4yaCFoAH10HYkrcNQFu X1J85/NnZ9TisraEeVm3XviP8HmNxzIvU/RpmMpEqsU10ehoCngPmgQNNkQPth2s6ctH MPkNkSfwqOakGnoBp9HTyV/mRI5aFm3CuSpOVOZ/jeXMyh8KN/CuK/6Q3PTq1pJmcgDb HZ+MxTU7w8KrOJudwVX+Qhc3OmZ/P2GshauIN6bv/LxemBDxTWQy17TsELnB+XOcXSvS nXSg== X-Gm-Message-State: AOAM530H7BsJm0+j6nfezFJqw+yHdDAzTMxKLrZ4V6N4IG1RBv18hC+i OCngU8+oS1DTJ6i0L41E+vRgCIPWQfM= X-Google-Smtp-Source: ABdhPJywIW078+MZqZCv+hC3SdPmNnau2+AJMsAFbjdC/PQVbof4htD0dbtV9XDKGVkGHQWNr99oSA== X-Received: by 2002:ac2:4e46:: with SMTP id f6mr11790277lfr.75.1629113472699; Mon, 16 Aug 2021 04:31:12 -0700 (PDT) To: devel@lists.altlinux.org References: <3f9aefd6-27a5-612d-361e-f578ab2ec14f@gmail.com> <61b5195f-9d01-f7b6-bf5f-f2a8cf62994e@altlinux.org> From: Leonid Krivoshein Message-ID: <206e7446-eb77-aa51-e917-6e3292a89694@gmail.com> Date: Mon, 16 Aug 2021 14:30:47 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.8.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <61b5195f-9d01-f7b6-bf5f-f2a8cf62994e@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: ru Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0J3QsNC30L3QsNGH0LXQvdC40Y8g0L/QvtC70Y8gUGFj?= =?utf-8?b?a2FnZXIg0LIg0YHQv9C10LrQtTog0LrQsNC6INCyINCQ0LvRjNGC0LUg0Lgg?= =?utf-8?b?0LrQsNC6INCyINCk0LXQtNC+0YDQtQ==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 16 Aug 2021 11:31:16 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 16.08.2021 9:22, Andrey Cherepanov пишет: > 16.08.2021 04:37, Leonid Krivoshein пишет: >> Всем привет! >> >> >> Цель обсуждения: внести ясность и, при необходимости, корректировки >> на ALT ВиКи. >> >> В Fedora Packagin GuideLines [1] сказано: >> The Copyright:, Packager:, Vendor: and PreReq: tags MUST NOT be used. >> >> Такую же рекомендацию уже второй раз встречаю за последнее время: не >> надо использовать поле Packager *в спеке*, т.к. наша сборочница его и >> так автоматически проставляет. Однако git grep по spec.git by vt@ >> покажет огромное число пакетов, где поле Packager прописано. Мне >> кажется, что назначение поля Packager *в спеке* -- обозначить, кто >> *первый* опакетил данное ПО в Сизиф или какая группа разработки за >> него сейчас отвечает. Конечно, можно это выяснить и более длинным >> путём, но так проще и интуитивно соответствует программистской >> логике. Исходя из этого в наших полиси должны быть прописаны все >> случаи, когда изменение этого поля уместно, и когда его можно >> действительно не указывать. Сейчас это именно так, судя по ВиКи. Если >> поле и правда лишнее, в чём лично я сильно сомневаюсь, стоит хотя бы >> предупреждение выдавать. > Я придерживаюсь практики, что Packager - тот, кто несёт > ответственность за пакет. По разным причинам лидера в ACL далеко не > всегда можно учитывать и не так просто сменить. У меня вопрос: у нас > всё прекрасно и заняться нечем, что стоит это обсуждать? > Раз у каждого своя практика, а на ВиКи неверная информация на десятках страниц, обсудить, чтобы хотя бы давать ссылку на результат обсуждения, было бы правильно. -- Best regards, Leonid Krivoshein.