Re: [devel] rsync: mkstemp failed: Read-only file system

[Mikhail Efremov <sem@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2385 bytes --]

On Wed, 08 Apr 2026 09:25:34 +0300 Sergey V Turchin wrote:
> On Wednesday, 8 April 2026 09:14:32 MSK Sergey Turchin wrote:
> > On Wednesday, 8 April 2026 09:06:14 MSK Sergey Afonin wrote:  
> > > On Tuesday 07 April 2026, Mikhail Efremov wrote:  
> > > > К тому же некоторые большие пакеты так собирать действительно
> > > > объективно удобнее, насколько я понимаю  
> > > 
> > > Да. Если пакет ведётся на основе релизов в тарболах, srpm удобнее.  
> > 
> > Неправда. Я всё KDE/Qt веду из тарболов в git и это удобнее свалки файлов от
> > srpm.  
> Могу по себе предположить, что любые проблемы сборки из git, кроме 
> радикальных, лишь srpm головного мозга, с которого легко слезть, как я, 
> например, давно.

В сборке из src.rpm есть свои преимущества, которые могут быть важными
для кого-то. Например, можно вообще локально не хранить всю историю
апстримных исходников, скачивать тарбол, собирать из него пакет и
удалять. И даже если хранить тарболы, то места они ммогут занимать
меньше, чем весь гит репо апстрима. Ну и клонирование большого гит репо
может занимать довольно много времени и ресурсов, если речь идет о
действительно большом проекте. В том числе при отправке на сборку.
Мне самому сборка из гита гораздо удобнее, я просто говорю, что
ситуации с разными пакетами у разных мантейнеров могут быть разные.
И убирать возможность сборки из src.rpm, создавая этим кому-то
неудобства в сопровождении их пакетов, я не вижу причин.

-- 
WBR, Mikhail Efremov

[-- Attachment #2: Цифровая подпись OpenPGP --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]