Re: [devel] Обновление protobuf

[Paul Wolneykien <manowar@altlinux.org>]

В Fri, 21 Feb 2025 23:56:25 +0300
Paul Wolneykien <manowar@altlinux.org> пишет:

> В Fri, 21 Feb 2025 22:13:55 +0300
> скрылевъ малъ <majioa@yandex.ru> пишет:
> 
> >  
> >  
> > ----------------
> > Кому: devel@lists.altlinux.org (devel@lists.altlinux.org);
> > Тема: [devel] Обновление protobuf;
> > 21.02.2025, 12:44, "Anton Farygin" <rider@basealt.ru>:
> >   
> > > On 20.02.2025 19:37, Paul Wolneykien wrote:    За прошедшее время я несколько раз перезапускал задание по причине  
> > >>  нового libabseil и ещё некоторых сложностей. Сегодня удалось обновить
> > >>  и запатчить fcitx5-mozc. Других существенных изменений не произошло.  
> > > 
> > > 
> > > Непонятно что делать с grpc  
> > А что съ нимъ дѣлать? Я его обновлять хотѣлъ, только для него 29й нуженъ protobuf....  
> 
>   Не, у меня с 25 собрался (3.25.5) с минорными послаблениями. Но тут
> ещё один товарищ вызвался в рассылке, поэтому я пока уступил.
> 
>   Вот, почти рабочий вариант (собирается с заданием, если сделать
> -Wno-error=return-type):

  Всем привет. В новой итерации задания собран grpc и вместе с ним
собран arrow --- то есть grpc выглядит рабочим.

  Однако сборку пришлось существенным образом поменять. В предыдущей
(текущей в Сизифе) версии grpc библиотеки из third-party упакованы
прямо в %_libdir, причём соответствующие *.so файлы упакованы в 
devel пакет. Выходит, они предлагаются для general use другими
пакетами, так что-ли? Это не верно хотя бы потому, что версии
этих библиотек привязаны к grpc и не будут в таком виде своевременно
обновляться. А ещё для них нет заголовочных файлов.

  Более правильным решением тут была бы статическая линковка всего
этого third-party. Но беда в том, что такой опции в готовом виде
сборка grpc не предоставляет и поэтому в pkg-config файлах этого
пакета жёстко прописаны -lXXX -lYYY со всеми third-party. Поэтому
перевод на статику получается неоправдано большим патчем.
  Есть и ещё одна причина, по которой я отказался от статической
линковки: это так называемый композиционный анализ --- то есть,
учёт тех компонентов из которых состоит то или иное ПО. Тут понятно,
что в случае динамической линковки прям очевидно (по имени файла),
что программа включает в себя тот или иной компонент. А вот когда
что-то вкомпилячено статикой, поди ещё выяви это что-то в готовом
бинаре.

  Исходя из вышеперечисленного, я принял решение упаковать все
third-party в %_libdir/grpc/. Правда для этого пришлось добавить
RPATH (ну а как ещё?). В таком виде кто попало эти библиотеки не
найдёт. В grpc.pc добавил -L%_libdir/grpc.

  Замечания, предложения?