Re: [devel] Fwd: [Comm] Gitea + VitePress = ?

[Paul Wolneykien <manowar@altlinux.org>]

В Fri, 12 Apr 2024 12:05:15 +0300
Sergey Bolshakov <sbolshakov@altlinux.ru> пишет:

> >>>>> "Vitaly" == Vitaly Lipatov <lav-u2l5PoMzF/Uox3rIn2DAYQ@public.gmane.org> writes:  
> 
>  > Alexey Shabalin писал(а) 11.4.24 23:49:  
>  >> Всем привет.
>  >> Уже не первый раз обращаются с вопросом об организации на ресурсах
>  >> Альт сервиса, похожего на Github.
>  >> В основном хотят увидеть возможность хранения git + PR/MR. Дальше идут  
>  > Непонятно, зачем это нужно, если речь о пакетах. Сделать ещё один свой
>  > гитхостинг, следом за правительством Москвы?  
> 
>  >> Gitlab слишком тяжелый как по используемым ресурсам, так и с точки
>  >> зрения администратора.  
>  > Согласен.  
> 
>  >> Не говоря уже о том, что опакетить его в сизиф практически нереально.  
>  > У меня есть опыт его упаковки. Другое дело, что это никому не нужно (было).
>  > Более того, gitlab рассчитан на разворачивание в контейнерах. Это помогает его
>  > масштабировать.  
> 
>  > Также хочу заметить, что используемые в инфраструктуре Альта Bugzilla или
>  > Mediawiki тоже не упакованы в пакет, и это раньше никому не мешало.  
> 
>  >> В этом смысле gitea (или её форки/предки) поддерживает большинство
>  >> запрашиваемых функций, при этом она остается удобной в
>  >> администрировании, и присутствует в сизифе.  
>  > Присутствие в репозитории это большой плюс.  
> 
> С другой стороны, есть например radicle -- попытка сделать
> peer-to-peer git(hub|lab), https://radicle.xyz
> Порог вхождения там пожалуй повыше для привыкшего к централизованным
> решениям, но на наш способ разработки ложится неплохо, мне кажется.

  Хм... Интересно, спасибо.