From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 From: Sergey Afonin To: ALT Linux Team development discussions Date: Thu, 1 Feb 2024 09:23:47 +0400 User-Agent: KMail/1.9.10 (enterprise35 0.20100827.1168748) References: <552da910-8b57-dc09-c0d0-8466be334faf@altlinux.org> In-Reply-To: X-KMail-QuotePrefix: > MIME-Version: 1.0 Content-Type: Text/Plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <202402010923.47031.asy@altlinux.org> Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?UTog0J3QsNGA0YPRiNC10L3QuNC1INC/0YDQsNCy0Lg=?= =?utf-8?q?=D0=BB_altlinux_team=3F?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 01 Feb 2024 05:23:58 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thursday 25 January 2024, Vitaly Lipatov wrote: > А то, что существуют разные подходы к ведению репозиториев, всем известно. > Очевидно и то, что сторонникам одного подхода не нравится другой подход, и > они ему следовать не будут. > Когда я поднимал этот вопрос здесь в рассылке, максимум что я услышал, > это про то, что есть ACL. Мне кажется, что надо зафиксировать где-то постулат, что стиль пакетирования можно менять только по общей договорённости, если поддержка пакета групповая, либо для заброшенных пакетов. А брать и менять потому, что так захотелось, оно как-то да, плохо. А ACL отрубит возможность поправить по мелочи, когда реально можно. -- С уважением, Сергей Афонин.