From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 From: Sergey Afonin To: ALT Linux Team development discussions Date: Mon, 16 Oct 2023 13:11:37 +0400 User-Agent: KMail/1.9.10 (enterprise35 0.20100827.1168748) References: <20231010083037.GA12903@imap.altlinux.org> In-Reply-To: <20231010083037.GA12903@imap.altlinux.org> X-KMail-QuotePrefix: > MIME-Version: 1.0 Content-Type: Text/Plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <202310161311.37142.asy@altlinux.org> Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0KPQv9Cw0LrQvtCy0LrQsCBtZXRhaW5mbywgYXBwZGF0?= =?utf-8?q?a=2C_applicattions=2E=2E=2E?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 16 Oct 2023 09:11:45 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tuesday 10 October 2023, Vladislav Zavjalov wrote: > > Я считаю ошибкой паковать эти файлы отдельно от бинарников, > > так как эти файлы легковесны и бесполезны без бинарников. > > Возможно, нам стоит прописать запрет в полиси, чтобы мантейнеры > > перестали так делать. > > Мне кажется логичным паковать desktop вместе с бинарником, на > который он ссылается. И чтоб сборочница не пропускала пакет с > desktop-файлом, если в пакете нет того, что он хочет запускать. Нет, так как бинарник может быть от консольного приложения, и ему desktop-файл может быть не нужен. Например mc и htop, как раз вот недавно desktop-файлы в отдельные пакеты убирали, копья ломали. -- С уважением, Сергей Афонин.