From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 23 Sep 2023 12:36:51 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20230923093651.GA30807@altlinux.org> References: <20230923082623.qsuwbixbccdtj2b3@altlinux.org> <7b93804d-320b-fb73-f73d-041f63b056b4@basealt.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <7b93804d-320b-fb73-f73d-041f63b056b4@basealt.ru> Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?8NLPwszFzcEg0yBkZWJ1Z2VkaXQg0NLJINPCz9LLxSBn?= =?koi8-r?b?aGMtOS4yLjggzsEgYWFyY2g2NA==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 23 Sep 2023 09:36:52 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Sep 23, 2023 at 03:44:57PM +0700, Ilya Kurdyukov wrote: > Видимо для aarch64 был использован xxhash. > > Возможно помогут ссылки из этого обсуждения: > > https://github.com/rpm-software-management/rpm/issues/950 > > Например это, из упомянутого там коммита: > > > --ldflags=-Wl,--build-id=sha1 Этой истории уже много лет, поэтому удивительно, что где-то до сих пор по умолчанию создаётся 64-битный build id. С точки зрения репозитория важно не столько, чтобы конкретный пакет был исправлен, сколько чтобы этого не происходило по умолчанию. -- ldv