From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 From: Sergey Afonin To: ALT Linux Team development discussions Date: Wed, 23 Aug 2023 13:04:48 +0400 User-Agent: KMail/1.9.10 (enterprise35 0.20100827.1168748) References: <20230823082542.GA30587@altlinux.org> In-Reply-To: <20230823082542.GA30587@altlinux.org> X-KMail-QuotePrefix: > MIME-Version: 1.0 Content-Type: Text/Plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <202308231304.48577.asy@altlinux.org> Subject: Re: [devel] [#317085] TESTED sisyphus_check.git=0.8.67-alt1 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 23 Aug 2023 09:04:56 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wednesday 23 August 2023, Dmitry V. Levin wrote: > > > Так что, оставлять эти файлы бесхозными после генерации? > > > В /lib/udev/rules.d/ им делать точно нечего, так как они, > > > иногда, очень не постоянны. Как минимум net.rules. > > > > Присоединяюсь к вопросу и напоминаю о нём. Как правильно > > поступить в данном случае? > > Может быть, разрешить %ghost files в /etc/udev/rules.d/? Это точно надо, но тут вдруг вспомнилось на примере всё того же persistent-net.rules, что ещё могут быть заглушки вида ln -s /dev/null /etc/udev/rules.d/80-net-setup-link.rules Так что одними %ghost обойтись сложно. С /dev/null вариант тоже, как бы, явный, но вдруг где надо что-то более материальное. -- С уважением, Сергей Афонин.