From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-4.3 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,BAYES_00, HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,RP_MATCHES_RCVD autolearn=unavailable autolearn_force=no version=3.4.1 Date: Mon, 7 Aug 2023 15:46:54 +0300 From: "Alexey V. Vissarionov" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20230807124654.GF15976@altlinux.org> References: <0e7ab0eeaef14e95468f9eeaa87cf893@altlinux.ru> <434cadbf-ed32-f068-9d4f-e936e88ab47b@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <434cadbf-ed32-f068-9d4f-e936e88ab47b@altlinux.org> Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?983F28HUxczY09TXzyDXINDBy8XU2SDE0tXHycggzcHO?= =?koi8-r?b?1MXKzsXSz9c=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 07 Aug 2023 12:46:59 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Good ${greeting_time}! On 2023-08-07 11:58:49 +0300, Stanislav Levin wrote: > 1) наличие @everybody в acl = приглашение к участию в жизни > пакета любого желающего. Не приглашение, а разрешение. Прыгать через голову живого и доступного действующего мейнтейнера - фу, не надо так делать. > 2) схема пакетирования - личное предпочтение сопровождающего. > Например, я меняю схему пакетирования на удобную мне, если нет > никаких противопоказаний. Отсутствие явного одобрения от живого действующего мейнтейнера - это даже не противопоказание, а блокер. > 3) мне не интересно разбираться с прочими инструментами для > управления пакетом, если в этом нет необходимости. А лезть ногами в "чужие" пакеты интересно? Не в заброшенные (когда либо с действующим мейнтейнером нет связи, либо мейнтейнера вообще нет, а в ACL указан nobody), а в чужие? Я в "своих" пакетах пришел к варианту, когда вмешательство на всякий случай разрешено группе QA - например, в ситуации, когда я уехал отдыхать куда-то в совсем дикие места, и именно в этот момент была найдена и опубликована zero-day уязвимость. При этом я исхожу из того, что у участников этой группы достаточно ума, чтобы не лезть куда-то без особой нужды. За все время была всего одна ситуация, когда один участник QA все же полез в мой пакет ногами - ну что ж, вандализм откатил, человека вразумил. > 4) мне не хочется обсуждать субъективное содержимое changelog > в этой рассылке Может, лучше не давать для этого ни причин, ни поводов? -- Alexey V. Vissarionov gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net