From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 23 Oct 2022 22:05:37 +0300 From: Vitaly Chikunov To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20221023190537.afzhetwyqk65qr5s@altlinux.org> References: <20221023172505.GA8234@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: Re: [devel] racket cpu hog (was: CPU time limit exceeded) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 23 Oct 2022 19:05:38 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Anton, On Sun, Oct 23, 2022 at 09:52:39PM +0300, Anton Zhukharev wrote: > On Sun, Oct 23, 2022 at 08:25:05PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > On Sun, Oct 23, 2022 at 12:39:16PM +0300, Anton Zhukharev wrote: > > > Добрый день! > > > > > > Недавно столкнулся с проблемой следующего вида: > > > > > > [ppc64le] /usr/sbin/chroot.fakechroot: line 147: 2435617 CPU time limit exceeded env -u FAKECHROOT_BASE_ORIG FAKECHROOT_CMD_ORIG= LD_LIBRARY_PATH="$fakechroot_chroot_paths" FAKECHROOT_BASE="$fakechroot_chroot_base" "$fakechroot_chroot_chroot" "${@:1:$(($fakechroot_chroot_n - 1))}" "$fakechroot_chroot_final_newroot" "${@:$(($fakechroot_chroot_n + 1))}" > > > 2022-Oct-22 21:18:00 :: [ppc64le] racket-main-distribution.git 8.6-alt1: remote: build failed > > > 2022-Oct-22 21:18:00 :: [ppc64le] #100 racket-main-distribution.git 8.6-alt1: build FAILED > > > > > > в задании 308872. > > > > > > Насколько я понимаю, эта ошибка связана с разделением времени работы > > > процессора между пользовательскими процессами (воспроизвелась только на > > > архитектурах i586, armh и ppc64le - на x86_64 и aarch64 полёт нормальный). > > > > > > Есть способ обхода такого ограничения? > > > > Сделать так, чтобы racket перестал быть таким неуёмно прожорливым, > > что особенно проявляется на более медленных архитектурах. > > > Это, конечно, не лучшее решение, но сделав установку Racket-пакетов в > 1 поток (-j 1), пакет стал собираться (см. задание 308872). > > Похоже, что планировщик в установщике пакетов Racket'а работает не очень > оптимальным образом. > > Что ж, решение найдено. Процесс сборки стал дольше (кстати, не сильно), > однако мне важен результат, а не скорость. > > Осталось подлатать и в репозитории будет Racket ;). Racket уже был в Сизице до 2022-06-18. Может стоит базироваться на старом спеке. Например, назвать пакет racket. > > -- > С уважением, > Жухарев Антон > _______________________________________________ > Devel mailing list > Devel@lists.altlinux.org > https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel