From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 17 Jul 2022 16:03:04 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20220717130304.GA26433@altlinux.org> References: <2294884.CJssCODde6@zerg.malta.altlinux.ru> <57c6316a-2d35-7a8d-0091-e969d657745b@basealt.ru> <7311316.aIGIpNbPj2@zerg.malta.altlinux.ru> <20220716130541.eb0ca9b1451690bdb338ca32@altlinux.org> <20220716105357.GA11003@altlinux.org> <20220717110918.dc1d1b2c3eb653153d7e126f@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: Re: [devel] License tag X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 17 Jul 2022 13:03:05 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Jul 17, 2022 at 02:15:06PM +0200, Alexey Gladkov wrote: > On Sun, Jul 17, 2022 at 11:09:18AM +0300, Andrey Savchenko wrote: [...] > > Более того, лицензии на > > srpm и rpm в большинстве сучаев отличаются (например, BSD+MIT+GPL > > в исходниках и только GPL в результирующем бинарнике), но у нас нет > > даже механизма для обеспечения такого отличия. > > Тэг License может быть указан в подпакетах. Это позволяет указать разные > лицензии на srpm и rpm'ы. Я только что попробовал и не увидел проблем. > Либо я не понял вас. Наверное, речь идёт о том, что нет возможности указать разные лицензии для исходного пакета и для собранного из него одноимённого бинарного. -- ldv