From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 29 Jan 2022 19:35:18 +0100 From: Alexey Gladkov To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20220129183518.g3pzmchhi6tmrwpd@example.org> References: <20220128213052.GA8590@altlinux.org> <202201291648.12867.asy@altlinux.org> <2ae27c04-a9f9-aefd-08f9-74787cae04da@basealt.ru> <20220129132659.h2hu72czws24ustf@example.org> <20220129181250.mg3tij7nox5awnrv@example.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: Re: [devel] [#291551] [test-only] FAILED (try 5) crtools.git=3.16.1-alt1 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 29 Jan 2022 18:35:19 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Jan 29, 2022 at 09:16:05PM +0300, Anton Farygin wrote: > > > У меня точно такая же политика - если тест падает на 32-х битах и сходу > > > непонятно как чинить, то я его просто выключаю. > > > > > > Я думаю что это нормально и если у владельца такой системы возникнет острая > > > необходимость починить приложение на 32-х битной архитектуре, то он это > > > сделает. > > > > > > Но важное замечание заключается в том, что в основном такое происходит с > > > разным серверным ПО. > > Это ничто иное как деградация архитектуры. Формально архитектура есть, но > > пакеты в ней либо имеют урезанный функционал, либо вообще не работают. > > > > Разве что такой подход приведёт к тому что владельцы старого железа скоро > > не смогут говорить "у меня есть 32-битный ноут и у меня _всё_работает_". > > Это наша цель ? > > > > Какой смысл в такой архитектуре для владельца старого, но работающего > > ноутбука ? > > Конечно деградация архитектуры, но тащить архитектуру за апстрим нам будет > ой как не просто. С учётом того, что она, в целом, нужна только некоторым > владельцам 32-х битных платформ. > > Поэтому надо и возложить на тех людей, кто хочет 32-бит вопросы поддержки > желаемой ими архитектуры. Это нормальная практика, на мой взгляд. Я призываю придумать критерий, когда можно сказать, что архитектура Х находится на поддержке по остаточному принципу, и далее архитектура X больше поддерживается вообще, потому что нам уже очень сложно. Иметь эту информацию в явном виде честнее, чем иметь архитектуру X, которая мантейнится по принципу "собралось и ладно". Пользователи такой "умирающей" архитектуры смогут что-то сделать до её окончательной деградации, либо уйти с неё раз она находится в этом статусе. -- Rgrds, legion