From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.org>
Date: Sat, 29 Jan 2022 01:43:45 +0300
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20220128224345.GA9240@altlinux.org>
References: <girar.task.291551.4.1@gyle.mskdc.altlinux.org>
 <girar.task.291551.3.1@gyle.mskdc.altlinux.org>
 <girar.task.291551.2.1@gyle.mskdc.altlinux.org>
 <girar.task.291551.1.1@gyle.mskdc.altlinux.org>
 <girar.task.291551.5.1@gyle.mskdc.altlinux.org>
 <Ye7Lzo1zqtljUEo4@portlab> <Ye/WaqVjfRRirigy@asheplyakov-rocket>
 <YfAhZgV97jdOy0Ud@portlab> <20220128213052.GA8590@altlinux.org>
 <20220129012542.3a4a54747cd0494c0a07d60c@altlinux.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20220129012542.3a4a54747cd0494c0a07d60c@altlinux.org>
Subject: Re: [devel] [#291551] [test-only] FAILED (try 5)
 crtools.git=3.16.1-alt1
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 28 Jan 2022 22:43:45 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20220128224345.GA9240@altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Sat, Jan 29, 2022 at 01:25:42AM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> On Sat, 29 Jan 2022 00:30:52 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
> > On Tue, Jan 25, 2022 at 07:12:22PM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote:
> > [...]
> > > PI же не про производительность, с другой стороны, особой пользы на
> > > 32-хбитных архитектурах ввиду несравненно меньшего адресного
> > > пространства по сравнению с 64-хбитными. Возможно, неплохая мысль
> > > выключить PI для них.
> > 
> > Давайте честно скажем, что особой пользы от 32-битных архитектур уже нет.
> > Возможно, неплохая мысль выключить их в недалёком будущем, скажем, к p11.
> 
> По-моему, не очень хорошо, когда разработчики говорят
> пользователям, что они с их железом нам больше не нужны.
> 
> PIE на 32 битах на самом деле несёт мало пользы и больше вреда

Меньше пользы в том смысле, что там меньше бит для рандомизации адресов?
Ну так это один из врождённых недостатков 32-битных архитектур.
Больше вреда только на калькуляторах-переростках^W^W^W тех архитектурах,
где мало регистров.

> и лучше не форсировать. С PIC аналогично — те приложения, кому нужно
> для DSO, сами включат.

PIC вроде нигде по умолчанию и не включается.


-- 
ldv