Re: [devel] Модули alterator с конфликтами на alterator >= 5.0

[Paul Wolneykien <manowar@altlinux.org>]

В Sun, 26 Dec 2021 16:08:12 +0300
"Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> пишет:

> On Sun, Dec 26, 2021 at 09:12:28AM +0400, Ivan A. Melnikov wrote:
> > Привет.
> > 
> > Смотрите как интересно:
> > 
> > $ rpmquery -qp --qf '[%{NAME}: %{CONFLICTNAME}
> > %{CONFLICTFLAGS:depflags} %{CONFLICTVERSION}\n]'
> > Sisyphus/files/noarch/RPMS/alterator-*.rpm | gr ep -Fw 'alterator
> > >=' alterator-clamav: alterator >= 5.0
> > alterator-drweb: alterator >= 5.0
> > alterator-etcgit: alterator >= 5.0
> > alterator-mastercontrol: alterator >= 5.0
> > alterator-sshd: alterator >= 5.0
> > 
> > То есть у нас есть модули альтератора, которые невозможно
> > установить c 17 апреля 2017 года [1], но заметил это только
> > майнейнер порта на riscv64, попытавшийся пересобрать некоторые из
> > них в этот самый порт.
> > 
> > Вопроса два.
> > * Давайте их удалим что ли? Они конечно не мешают, но и, похоже, не
> > очень нужны.
> > * А есть у кого-нибудь простой способ понять, у каких ещё пакетов в
> > Сизифе есть подобные неразрешимые конфликты? rdb.a.o? repocop?
> > 
> > [1] http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_176/181165/
> 
> По идее, проверка анметов должна была поймать это ещё при обработке
> вышеупомянутого задания, но, к сожалению, apt не учитывает конфликты.
> Это несомненный баг в apt, его надо для начала в багзилле
> зарегистрировать.

  А ещё регулярная пересборка Сизифа не проверяет установку
(устанавливаемость) пакетов, как выяснилось. Почему так?