From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 27 Dec 2021 15:56:11 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20211227125611.GA27120@altlinux.org> References: <7e7a3b22-eacd-998f-b5db-04552500304b@basealt.ru> <20211226091642.GA10690@altlinux.org> <092acf22-3d83-2502-3999-bffbeec3f5e6@ya.ru> <20211227145557.007c77c1@rigel> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20211227145557.007c77c1@rigel> Subject: Re: [devel] some packages still require some files owned by startup X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 27 Dec 2021 12:56:12 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Dec 27, 2021 at 02:55:57PM +0300, Paul Wolneykien wrote: [...] > А по-моему, нужно конкретизировать install check. Потому что > пакет alterator-datetime не имеет проблем с установкой ни на одну > из реальных систем, которые мы выпускаем. Но сборочница его не > пропускает из-за того, что его нельзя поставить в абстрактную > пустую систему. Максимум, на что такое тянет — это warning, но никак > не error. > > Я думаю, что нужно абстрактную проверку на устанавливаемость > заменить на по крайней мере две вполне конкретных, приближенных к > реальным условиям: Я считаю, что любой пакет должен устанавливаться в пустую систему. Этой проверке уже более 12 лет, между прочим. Проверки нужно добавлять, а не заменять. -- ldv