From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 17 Dec 2021 13:07:16 +0100 From: Alexey Gladkov To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20211217120716.5hphkzb2pe5mxqvj@example.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [devel] I: sysvinit vs systemd X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 17 Dec 2021 12:07:17 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Привет! В виду нарастающей несовместимости между системами с sysvinit и systemd. В sysvinit была добавлена явный конфликт на systemd. Технически они не конфликтуют, но без него в системы с sysvinit иногда попадает systemd и это приводит к серьёзным проблемам. Правда, после этого изменения перестали собираться несколько пакетов: fcitx-libpinyin fcitx-sunpinyin fcitx-table-extra fcitx-table-other fcoe-utils freeipa-healthcheck gem-librarian-puppet kde5-konqueror kf5-kdelibs4support libraft libvirt mozldap perl-Archive-Tar-Wrapper perl-File-Finder perl-POSIX-1003 perl-Test-File plasma5-bluedevil plasma5-browser-integration plasma5-desktop plasma5-disks plasma5-workspace pve-manager pve-storage-linstor rex slapi-nis swtpm не все пакеты непосредственно виноваты. Например, mozldap не собирается из-за: Package 389-ds-base has broken dep on /bin/systemctl Considering systemd 2 as a solution to 389-ds-base 2 Holding Back 389-ds-base rather than change /bin/systemctl То есть некоторые пакеты из зависимостей хотят /bin/systemctl, который по сути является синонимом systemd, что делает эти пакеты systemd-only. -- Rgrds, legion