[devel] Об именовании релизов для бэкпортов в P10

[devel] Об именовании релизов для бэкпортов в P10

[Stanislav Levin]

[-- Attachment #1.1: Type: text/plain, Size: 270 bytes --]

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, правила именования релизов для бэкпортов в P10.

alt1.M100P.1: release name alt1.M100P.1 contains *.M* suffix
build check FAILED for #100

Спасибо.


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 840 bytes --]

Re: [devel] Об именовании релизов для бэкпортов в P10

[Gleb Fotengauer-Malinovskiy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1852 bytes --]

On Wed, Jul 28, 2021 at 01:38:11PM +0300, Stanislav Levin wrote:
> Добрый день!
> 
> Подскажите, пожалуйста, правила именования релизов для бэкпортов в P10.

Я считаю, что лучше всего использовать для этого суффикс ".p10.".

> alt1.M100P.1: release name alt1.M100P.1 contains *.M* suffix
> build check FAILED for #100

Backports Policy изрядно устарел ровно с того момента, когда начали
использоваться disttag-и.  До этого момента это всё было необходимо чтобы
пакеты при обновлении с бранча на бранч нормально обновлялись, а сейчас мы
можем хотеть использовать суффиксы в релизах только для того, чтобы
отличать пакеты, которые специально подготовлены для бранча от пакетов,
которые были взяты из Сизифа.

Мне кажется, что суффикс Mx0P перестал отражать свой изначальный смысл ещё
когда стал M50P, но он был необходимостью и проще было продолжать его
использовать.  Я считаю, что сейчас лучше использовать в качестве суффикса
имя бранча, для которого готовится пакет.  Тем более, что некоторые
майнтейнеры уже так делают для p9:

$ fgrep '.M90P.' /ALT/p9/files/list/src.list | wc -l
35
$ fgrep '.p9.' /ALT/p9/files/list/src.list | wc -l 
63

-- 
glebfm

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] Об именовании релизов для бэкпортов в P10

[Michael Shigorin]

On Wed, Jul 28, 2021 at 03:26:22PM +0300, Gleb Fotengauer-Malinovskiy wrote:
> Backports Policy изрядно устарел ровно с того момента, когда
> начали использоваться disttag-и.

Да, хорошо бы текст подновить.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [devel] Об именовании релизов для бэкпортов в P10

[Fr. Br. George]

On Fri, Jul 30, 2021 at 10:18:52AM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Wed, Jul 28, 2021 at 03:26:22PM +0300, Gleb Fotengauer-Malinovskiy wrote:
>> Backports Policy изрядно устарел ровно с того момента, когда
>> начали использоваться disttag-и.
> 
> Да, хорошо бы текст подновить.
Проинтервьюировал Глеба и полностью переписал эту страничку.
На самом деле она устарела гораздо раньше — описывала какую-то совсем
другую процедуру.

На всякий случай старый текст оставил в комментариях — возможно, там
есть что-то полезное для других страниц. Но поскольку он мешает
редактуре, в конце концов предлагаю его удалить.

-- 
	Fr. Br. George