From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 18 Nov 2021 15:44:23 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20211118124422.GA28299@altlinux.org> References: <20211118143605.742f6370@tower> <20211118114356.GA27587@altlinux.org> <20211118150641.5faa75bd@sem-notebook.localdomain> <20211118121218.GD27587@altlinux.org> <60757ca3-47b1-4f4e-c51b-224f30f38cb4@basealt.ru> <20211118121825.GE27587@altlinux.org> <3ac8fdb5-8839-a17a-4015-03552a70642d@basealt.ru> <20211118123426.GF27587@altlinux.org> <9c8661a9-14f1-a037-b053-ef51df499d60@basealt.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <9c8661a9-14f1-a037-b053-ef51df499d60@basealt.ru> Subject: Re: [devel] kernel.userns_restrict X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 18 Nov 2021 12:44:23 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Nov 18, 2021 at 03:40:34PM +0300, Anton Farygin wrote: > On 18.11.2021 15:34, Dmitry V. Levin wrote: > > On Thu, Nov 18, 2021 at 03:21:39PM +0300, Anton Farygin wrote: > >> On 18.11.2021 15:18, Dmitry V. Levin wrote: > >>>> Делайте что хотите, но в результате bubblewrap должен остаться рабочим в > >>>> установленной системе. > >>> Я считаю безопасность ОС важнее, чем работоспособность bubblewrap. > >>> Если компромисса не найдётся, я без колебаний пожертвую bubblewrap'ом. > >> если компромисса не найдётся я без колебаний перейду на другой дистрибутив. > >> > >> Потому что без bubblerwap у нас будет сломан целый слой, его использующий. > >> > >> Лично мне важен работоспособный flatpack и opam. > > Ну и включай себе общедоступный userns, это твоё личное дело. Я не > > понимаю, каким образом у тебя вышло, что твоё желание использовать > > какие-то фичи должно приводить к тому, что все остальные должны включать > > себе целый класс уязвимостей. > > См. выше - мне важно чтобы у меня после обновления ничего не сломалось. > > Те, кто хочет жить в изолированном виде без целого класса уязвимостей - > не будут ставить себе потенциально уязвимый bubblewrap. Так проблема именно в том, что bubblewrap вытягивается по зависимостям почти у всех, хотя используется далеко не всеми. > Ну и на самом деле я написал в другом письме, что bubblewrap вроде как > умеет работать без userns, но было бы неплохо, если бы его ментейнер (и > автор этого самого /lib/sysctl.d/90-bwrap.conf > ) с этим разобрался - может ли и если да, то какой ценой. Наверное, что-нибудь перестанет работать. -- ldv