From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 9 Nov 2021 14:57:49 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20211109115749.GA12689@altlinux.org> References: <20210630135439.GA7599@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: Re: [devel] PATCH for apt: custom callbacks X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 09 Nov 2021 11:57:49 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hi, On Thu, Jul 15, 2021 at 03:24:48PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote: [...] > Во-вторых, сигнатура метода меняется (при этом дефолтные параметры не надо > учитывать, потому что они другим механизмом подбираются), поэтому обычное > поведение мейнтейнеров было бы изменить soname. Однако, это всё (что > связано с package manager и взиамодействием с rpm) -- довольно внутренняя > часть apt, нечасто используемая внешними клиентами библиотеки (насколько я > понимаю). А также: часть изменений функций у нас в ALT поймает rpm с > set-versions на библиотеки. Эти два соображения могли бы быть аргументом, > чтобы не менять soname и не пересобирать весь набор клиентов. Что думаете? > Менять soname? Я предлагаю в таких случаях менять soname, пересборка зависимых пакетов не сложнее, чем task add remeet, экономить на этом не вижу смысла. -- ldv