From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 28 Sep 2021 13:22:40 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20210928102240.GA7869@altlinux.org> References: <20210927145626.74d6194f@tower> <7f05facb-d1b6-08b4-861f-8e655c148f8d@basealt.ru> <20210927150420.7fc26be0@tower> <20210927170747.GB28280@altlinux.org> <20210928002238.00ed6d71e4bfb55324b91c42@altlinux.org> <20210927224751.GB32621@altlinux.org> <20210927232120.GA765@altlinux.org> <20210928082950.GC8021@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20210928082950.GC8021@altlinux.org> Subject: Re: [devel] sisyphus_e2k vs GPL X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 28 Sep 2021 10:22:41 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Sep 28, 2021 at 11:29:50AM +0300, Alexey V. Vissarionov wrote: > On 2021-09-28 02:21:20 +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > >> Факт нарушения есть при отказе предоставить исходный код без > >> дополнительных условий в ответ на формально зафиксированое > >> требование. Мне такого факта неизвестно. > > Ну как же, в GPLv2 ясно написано: 6. Each time you redistribute > > the Program (or any work based on the Program), the recipient > > automatically receives a license from the original licensor to > > copy, distribute or modify the Program subject to these terms > > and conditions. You may not impose any further restrictions on > > the recipients' exercise of the rights granted herein. > > Ну да. > > > Фраза "You may not impose any further restrictions on the > > recipients' exercise of the rights granted herein" означает, > > что при распространении GPL-кода запрещается создавать > > дополнительные ограничения. Всякий раз, когда МЦСТ передаёт > > GPL-код (в данном случае не важно, бинарный или исходный) > > под ограничивающим NDA, происходит формальное нарушение GPL. > > Это объезжается довольно просто: при нарушении NDA расторгается > договор, после чего поборники следования букве GPL остаются в > своем праве распространять что угодно куда угодно, но уже без > доступа к дальнейшим наработкам. Метод рабочий, бьет прицельно > по самому болезненному месту - по кошельку. Этот метод использовала в своих договорах печально известная grsecurity. Но МЦСТ просто объявляет передаваемую информацию конфиденциальной и запрещает дальнейшее распространение. Хотя я не удивлюсь, если на практике они не соблюдают протокол передачи конфиденциальной информации (согласно которому информация должна быть помечена как конфиденциальная и передаваться по акту), в таком случае формально на передаваемый код не распространяется NDA, а вместо этого действуют неформальные ограничения. -- ldv