Re: [devel] sisyphus_e2k vs GPL

["Alexey V. Vissarionov" <gremlin@altlinux.org>]

On 2021-09-28 01:47:51 +0300, Dmitry V. Levin wrote:

 >> Это не так. С точки зрения GPL использование такого кода не
 >> нарушает GPL, что чётко разъясняется FSF:
 >> https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#StolenCopy
 >> Т.е. с точки зрения GPL не важно как получен код, если он
 >> под GPL и используется в соответствии с GPL.
 >> Легально ли будет использовать все свободы GPL по отношению
 >> к такому коду с точки зрения российского законодательства —
 >> отдельный вопрос.

Строго говоря, ГК РФ это не регламентирует. Да и GPL - не более,
чем "традиция делового оборота".

 >> Разумеется, получатель такого кода имеет право не использовать
 >> свои права в отношении данного кода, что мы и делаем.
 > Передачу такого кода своим сотрудникам для использования и
 > доработки, по всей видимости, следует считать распространением.

Нет.

Если субъектом права является организация (team как общественное
объединение, да и контора тоже) - никого не должно волновать (и
не волнует), что происходит внутри.

А если субъектом права является отдельный человек - он всегда
может ограничить свои действия fair use в собственном понимании.

 >> Привет ZFS. Скорее всего, проприетарные драйвера nVidia сюда
 >> же попадают. Ну ещё можно всякие mali вспомнить. Но так делает
 >> большая часть дистрибутивов и все тихонько закрывают на это
 >> глаза как на меньшее зло (из моего обсуждения данного вопроса
 >> с представителями EFF на полях FOSDEM).

И это абсолютно правильно: если нет явного умысла - проще считать
эти действия fair use.

 > Распространение проприетарных (nVidia) и лицензионно
 > несовместимых (zfs) драйверов в форме отдельных пакетов, по
 > всей видимости, формально не нарушает GPLv2, поскольку при
 > такой упаковке эти драйвера можно как-то использовать без ядра.

cat ... | hexdump -C | lp

Предварительно зарядив в принтер туалетную бумагу, разумеется.

 > Тем не менее, это несомненно является лицемерным перекладыванием
 > ответственности за неизбежное нарушение лицензии на пользователей
 > этих драйверов.

А им пофигу - у них fair use (они могли с тем же успехом получить
проприетарную блобятину самостоятельно и абсолютно законно).

 > Мы могли бы пойти дальше и отделить такой софт ещё более
 > формально, например, в отдельную компоненту репозитория,
 > чтобы пользователь не мог установить такие пакеты совсем уж
 > случайно.

Зачем подкладывать пользователям такую свинью?

 >>> В том числе, что особенно обидно, и те из наших коллег,
 >>> которые трудятся над sisyphus_e2k - я не знаю ни одного
 >>> из них, кто бы не расстраивался из-за невозможности
 >>> опубликовать sisyphus_e2k.
 >> Да, это обидно и плохо. Но полемика на devel ничего в данной
 >> проблеме не решит.

+100500

 > Важно, чтобы все понимали, что происходит. Когда законы
 > не работают, публичность создаёт давление, которое может
 > поменять ситуацию.

http://pics.rsh.ru/img/gafometer_u67qh.png


-- 
Alexey V. Vissarionov
gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net