From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.org>
Date: Fri, 24 Sep 2021 23:20:40 +0300
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: devel@lists.altlinux.org
Message-ID: <20210924202040.GA16808@altlinux.org>
References: <YUpSZVRiieC7B/nK@glebfm.cloud.tilaa.com>
 <5e02589a-cca7-c258-022d-c154d0e3cf99@basealt.ru>
 <ca71c65b-76fb-b830-98e8-4aa513753b74@basealt.ru>
 <20210924151804.GA13293@altlinux.org>
 <20210924200459.59b232ea8aff745989784d27@altlinux.org>
 <20210924182936.GA15555@altlinux.org>
 <20210924224806.2c7ba7a286c3fea8b0e5b2fb@altlinux.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20210924224806.2c7ba7a286c3fea8b0e5b2fb@altlinux.org>
Subject: Re: [devel] I: gcc 11.2.1 && binutils 2.37
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 24 Sep 2021 20:20:41 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20210924202040.GA16808@altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Fri, Sep 24, 2021 at 10:48:06PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> On Fri, 24 Sep 2021 21:29:36 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
> > On Fri, Sep 24, 2021 at 08:04:59PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > > On Fri, 24 Sep 2021 18:18:04 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
> > > > On Fri, Sep 24, 2021 at 08:48:12AM +0300, Anton Farygin wrote:
> > > > > Да, Илья.
> > > > > 
> > > > > Есть ещё вот такая статья годичной давности:
> > > > > https://johnysswlab.com/link-time-optimizations-new-way-to-do-compiler-optimizations/
> > > > > 
> > > > > и там интересная заметка про ffmpeg, в которой говорится о том, что 
> > > > > выигрыш в сборке с LTO может быть нулевым.
> > > > 
> > > > Особенно если в случае LTO ещё и выключить в пакете часть ассемблерных
> > > > оптимизаций.
> > > 
> > > Если ты внимательно читал статью, то там и в тесте без LTO они
> > > оставались выключенными. А вообще, тот факт, что ради LTO
> > > приходится отключать сильные оптимизации
> > 
> > Не надо ради LTO отключать сильные оптимизации.
> > Странно, что в ffmpeg так сделали.
> 
> Пожалуйста, прочитай внимательно исходную ссылку. Не разработчики
> ffmpeg так сделали, а автор теста выключил asm, чтоб можно было
> сравнить ffmpeg с lto и без lto в чистом виде.

Я про то, что именно разработчики ffmpeg для включения LTO почему-то
выключают часть ассемблерной оптимизации.


-- 
ldv