From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-4.3 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,BAYES_00, HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,RP_MATCHES_RCVD autolearn=unavailable autolearn_force=no version=3.4.1 Date: Tue, 7 Sep 2021 13:26:17 +0300 From: "Alexey V. Vissarionov" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20210907102617.GB27548@altlinux.org> References: <20210906181623.7da353df@tower> <20210906165721.bcrfp73jxu5yaonm@altlinux.org> <20210906212836.682f8fd9@tower> <20210906204949.GC2077@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: Re: [devel] Q: CONFIG_PSI_DEFAULT_DISABLED=y X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 07 Sep 2021 10:26:21 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 2021-09-07 13:31:28 +0400, Alexey Sheplyakov wrote: >> Берем два одинаковых сервера (HP Proliant 360G7, 8 ядер E5530, >> 72 Гб ОЗУ в каждом) из одного кластера, собираем ядра с >> вышеприведенными параметрами, загружаемся (по очереди, чтобы >> нагрузка сначала на один сервер легла, потом на второй, а >> потом снова балансироваться начала) с psi=0 и psi=1 >> соответственно, смотрим, видим разницу в 3...4%. > С. Статистическая значимость. М. Мимо. > А какая разница между этими серверами при psi=0? Не те же > 3 -- 4%, а? Сотые доли процента. Я знаю, что использовать для тестов - благо, выбор достаточно широкий. >> Не фатально, конечно, но впустую греть атмосферу все же не >> хочется. > У. Устойчивость. О. Опыт эксплуатации. > Расскажи лучше, что будет с этим сервером не то чтоб при DDoS, DDoS отстреливается на других серверах. Кстати, график загрузки канала при этом выглядит забавно - на затухающие релаксационные колебания похож. > а нагрузке, слегка (раза в 3 -- 4) превосходящей ожидаемую. При двухкратном увеличении нагрузки включится еще один сервер, стоящий в холодном резерве. Ну и начнется вывод дополнительных серверов из заморозки, разумеется. Специально для тебя: А - администрирование Б - балансировка нагрузки :-) > Кому хочется рискнуть стабильностью системы ради мнимого > роста производительности - пожалуйста, отключайте psi, Как же это мы без него жили-то? До ядра 4.17, что ли... И (о ужас!) до сих пор живем: % zgrep CONFIG_PSI /proc/config.gz # CONFIG_PSI is not set > ставьте vm.overcommit_memory=1, и далее со всеми остановками. > А вот в ядре по умолчанию так делать не надо. Прежде, чем пытаться кого-то облагодетельствовать, очень полезно выяснить, что может получиться в результате. И если возникнут сомнения - лучше всего будет делегировать выбор непосредственно тому человеку, который будет пользоваться этими благами. Или не будет: К - как получится :-) В общем, нынешнее положение дел с присутствующей в ядре, но по умолчанию отключенной поддержкой PSI - оптимально: кому припрет, те включат его через параметр загрузки, а для остальных ничего не меняется. -- Alexey V. Vissarionov gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net