From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 7 Sep 2021 11:54:57 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20210907085457.GB27352@altlinux.org> References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?cnBtLWJ1aWxkIMTM0SDTws/Sy8kg0MHLxdTP1w==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 07 Sep 2021 08:54:57 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hi, On Tue, Sep 07, 2021 at 11:44:29AM +0300, Vitaly Lipatov wrote: > Всем добрый день! [...] > Основная цель всего этого — не вносить в систему gcc и glibc-devel, > когда нужно только собрать rpm-пакет. Например, для сборки > rpm-build-slim не нужен компилятор, потому что он ничего не компилирует. > Так же и для rpmrebuild из пакета rpmrebuild не нужен компилятор — он > упаковывает файлы из системы. Также и для epm rebuild не нужен > компилятор — он просто перепаковывает готовые пакеты (архивы). > > Другими словами, пакеты собирают не только в сборочнице. Не согласен с постановкой задачи. Пакеты собирают только в hasher'е, всё остальное не рекомендуется. > Ключевые моменты: > - и rpm-build и rpm-build-slim предоставляют /usr/bin/rpmbuild NAK. В такой схеме rpm-build-slim лексикографически круче rpm-build и по зависимости /usr/bin/rpmbuild будет выбираться вместо rpm-build. -- ldv