From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 21 Aug 2021 11:18:35 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20210821081835.GC1739@altlinux.org> References: <849f7b6bffffb3b8ffb8cff2c185036f@altlinux.ru> <20210820211126.GB27998@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: Re: [devel] /usr/bin/bash X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 21 Aug 2021 08:18:35 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Aug 21, 2021 at 02:37:10AM +0300, Vitaly Lipatov wrote: > Dmitry V. Levin писал 21.8.21 0:11: > > On Fri, Aug 20, 2021 at 01:28:33PM +0300, Vitaly Lipatov wrote: > >> Некоторые скрипты из апстримов используют /usr/bin/bash. > >> Может быть, мы можем сделать (под)пакет, предоставляющий симлинк > >> /usr/bin/bash? > >> Есть ли какие-то возражения? > > > > Я против. Пусть кривые апстримы выпрямляются. > А есть какие-то аргументы? > Или просто /bin/bash так же как /bin/sh? Непонятно, зачем люди ломают обратную совместимость на ровном месте. /bin/bash - это практически стандарт. > Почему у нас есть симлинки > /usr/bin/cat В coreutils.spec написано, что для обратной совместимости, оно там с момента появления coreutils в 2002 году, видимо, приехало туда в результате объединения пакетов fileutils, sh-utils, и textutils. > В целях выпрямления апстримов я бы и /usr/bin/cat убрал. Я не хочу тратить время на исследование того, нужен ли ещё /usr/bin/cat где-нибудь, а вы хотите? -- ldv