From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 19 Aug 2021 21:20:42 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20210819182042.GA9947@altlinux.org> References: <20210819133700.GA22477@dad.imath.kiev.ua> <20210819143137.k5meryt42mc4zou3@example.org> <20210819203721.06e029dfc0909aef4bc0a060@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20210819203721.06e029dfc0909aef4bc0a060@altlinux.org> Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?/snT1M8gy8/Oy9LF1M7PINDPIMzJzcnUwc0g08LP0s/e?= =?koi8-r?b?zsnD2S4=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 19 Aug 2021 18:20:42 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Aug 19, 2021 at 08:37:21PM +0300, Andrey Savchenko wrote: > On Thu, 19 Aug 2021 16:31:37 +0200 Alexey Gladkov wrote: > > On Thu, Aug 19, 2021 at 04:37:01PM +0300, Igor Vlasenko wrote: > > > Поэтому я полагаю, что в данном случае вы, Дмитрий, ведете безнадежную > > > борьбу против законов природы. > > > > Я часто теряюсь в ваших огромных письмах с лирическими отступлениями. > > Какие ещё законы природы ? > > Гамма распределение случайных величин и два его важных частных > случая: хи-квадрат и нормальное. Оба играют важнейшую роль > в квантовой и статистической физике (да и других разделах физики и > иных естественных науках), и поэтому являются законами природы. > Стыдно этого не знать. > > Для распределения времени сборки наших пакетов нормальное > распределение не применимо, ЦПТ (центральная предельная теорема) не > работает, а имеется поэтому текущие лимиты некорректны и научно > доказана его необоснованность. По всей видимости, данное > распределение на нашей сборочнице неплохо описывается хи-квадрат > распределением, для которого характерен долгий и статистически > значимый хвост вправо плотности вероятности. Всё это наукообразие никому не интересно. Всякий раз, когда кто-то приходит и говорит, что лимит слишком тесный и его надо увеличить минимум в 2 раза, должен доказать, что это не от криворукости, а от неизбежности. Существенное поднятие лимита должно быть сложнее исправления сборки. Как в том примере с cross-gcc, импортированным из Федоры, про который вспоминал Игорь. Конечно, гораздо проще тупо поднять лимит в несколько раз и собрать это поделие в неизменном виде. Но тогда ещё проще сразу поставить Федору, и ничего собирать не надо. Если сделать ретроспективные лимиты, вы же сами громче всех будете возмущаться, когда ваши пакеты перестанут пролезать. А с ними это обязательно произойдёт. -- ldv