From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 19 Aug 2021 20:14:08 +0200 From: Alexey Gladkov To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20210819181408.r5mym6qc5c3yhsm7@example.org> References: <20210819133700.GA22477@dad.imath.kiev.ua> <20210819143137.k5meryt42mc4zou3@example.org> <20210819203721.06e029dfc0909aef4bc0a060@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20210819203721.06e029dfc0909aef4bc0a060@altlinux.org> Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0KfQuNGB0YLQviDQutC+0L3QutGA0LXRgtC90L4g0L8=?= =?utf-8?b?0L4g0LvQuNC80LjRgtCw0Lwg0YHQsdC+0YDQvtGH0L3QuNGG0Ysu?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 19 Aug 2021 18:14:10 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Aug 19, 2021 at 08:37:21PM +0300, Andrey Savchenko wrote: > On Thu, 19 Aug 2021 16:31:37 +0200 Alexey Gladkov wrote: > > On Thu, Aug 19, 2021 at 04:37:01PM +0300, Igor Vlasenko wrote: > > > Поэтому я полагаю, что в данном случае вы, Дмитрий, ведете безнадежную > > > борьбу против законов природы. > > > > Я часто теряюсь в ваших огромных письмах с лирическими отступлениями. > > Какие ещё законы природы ? > > Гамма распределение случайных величин и два его важных частных > случая: хи-квадрат и нормальное. Оба играют важнейшую роль > в квантовой и статистической физике (да и других разделах физики и > иных естественных науках), и поэтому являются законами природы. > Стыдно этого не знать. Спасибо, что подыграли :) > Для распределения времени сборки наших пакетов нормальное > распределение не применимо, ЦПТ (центральная предельная теорема) не > работает, А можно пруф этого утверждения, что не применимо ? > а имеется поэтому текущие лимиты некорректны и научно > доказана его необоснованность. Допускаю. Ок, но тогда вас не затруднит скинуть ссылку на научную статью про неприменимость нормального распределение к нашей сборочнице ? > По всей видимости, данное > распределение на нашей сборочнице неплохо описывается хи-квадрат > распределением, для которого характерен долгий и статистически > значимый хвост вправо плотности вероятности. Вы, как и viy@, сотрясаете воздух. Есть логи. Можно вас (столь образованных в отличии от меня) попросить проанализировать время сборки и размер лога и представить результат ? > > Я также как и вы регулярно натыкаюсь на лимиты сборочницы в пакете > > chromium. Это случилось буквально релиз назад. Только приложив чуть-чуть > > усилий удалось уложиться в лимиты _без_ хаков, хотя там присутствует весь > > набор (ninja, llvm внутренний и внешний и т.д.). > > Ваши слова лишь подтверждают неадекватность действующих лимитов, > которые установлены впритык для больших и сложных пакетов. Нет, не подтверждает. Мои слова говорят о том, что если пакет упёрся в лимит это не значит, что виноват лимит. И что мантейнер большого пакета может в них уложиться. Да, такое не всегда правда, но это не значит, что не нужно стараться. > > Раз вы любите всякие распределения, расскажите как учесть такой гап ? > > Использовать экспоненциальную шкалу, которая является совершенно > естественной для нашего мира, что справедливо подмечал ещё Лев > Давыдович Ландау. Браво. -- Rgrds, legion