From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 11 Jul 2021 21:14:17 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20210711181417.GB23948@altlinux.org> References: <20210711090658.GA18253@altlinux.org> <20210711093627.emqwd7mu5dwxlyo5@example.org> <20210711103241.GA18910@altlinux.org> <20210711110824.rsdaia4srdv6weaj@example.org> <20210711122129.GA20228@altlinux.org> <20210711173113.GA23948@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: Re: [devel] [#277787] DONE (try 3) systemd.git=249-alt1 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 11 Jul 2021 18:14:17 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Jul 11, 2021 at 08:46:06PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote: > вс, 11 июл. 2021 г. в 20:31, Dmitry V. Levin : > > On Sun, Jul 11, 2021 at 08:10:06PM +0300, Alexey Shabalin wrote: > > > вс, 11 июл. 2021 г. в 19:57, Aleksey Novodvorsky : > > > > вс, 11 июл. 2021 г. в 18:45, Alexey Shabalin : > > > > > вс, 11 июл. 2021 г. в 15:21, Dmitry V. Levin : > > > > > > > > Для решения проблемы избыточных зависимостей на systemd предлагаю > > > > > > > > рассмотреть возможность запрета избыточных зависимостей на systemd > > > > > > > > на уровне sisyphus_check. > > > > > > > > > > > > > > Чтобы мантейнер systemd приходил "на поклон" при появлении новой > > > > > > > зависимости ? Я не думаю, что это продуктивно. Всё-таки такой подход > > > > > > > фактически означает премодерацию. > > > > > > > > > > > > Нет, речь идёт о багах. Например: > > > > > > > > > > > > $ rpmquery -Rp Sisyphus/files/x86_64/RPMS/*plymouth*-0.9.5-alt3.x86_64.rpm |grep systemd > > > > > > /sbin/systemd-tty-ask-password-agent > > > > > > > > > > > > Если plymouth может работать без systemd, то этой зависимости не должно > > > > > > быть. И так далее со всеми остальными пакетами. > > > > > > > > > > > > Например, объявить, что зависимости на systemd допустимы только у пакетов, > > > > > > имя которых начинается на "systemd-". > > > > > > > > > > Это вполне нормальная идея. > > > > > Только я бы её расширил. Что бы и зависимостей на на startup или > > > > > sysvinit-utils тоже не было бы. > > > > > > > > Проблема в том, что: > > > > 1. Вы предлагаете изменения, которые влекут существенную работу > > > > коллег. Это надо просчитывать и согласовывать. > > > > 2. Мы совсем близко к бранчеванию. Обеспечить сходимость весьма > > > > сложная работа, которая была нами основном проделана. Существенные, > > > > тем более не просчитанные изменения, сорвут бранчевание и большая > > > > работа окажется напрасной. > > > > > > Именно поэтому я откатил изменения на состояние "до появления > > > standalone утилит". > > > > Ну давайте теперь кто-нибудь по аналогии откатит изменения на состояние > > "до появления systemd". > > > > Поскольку /sbin/systemd-*.standalone были добавлены в прошлом году, > > выкидывать их сейчас - это напрашиваться на неприятности. > > Коллеги, а при какой версии systemd все работало? Надо просто вернуть выкинутые пакеты с файлами /sbin/systemd-*.standalone и перестать отвлекать коллег от бранчевания. -- ldv