From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 11 Jul 2021 15:21:29 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20210711122129.GA20228@altlinux.org> References: <20210711090658.GA18253@altlinux.org> <20210711093627.emqwd7mu5dwxlyo5@example.org> <20210711103241.GA18910@altlinux.org> <20210711110824.rsdaia4srdv6weaj@example.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20210711110824.rsdaia4srdv6weaj@example.org> Subject: Re: [devel] [#277787] DONE (try 3) systemd.git=249-alt1 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 11 Jul 2021 12:21:30 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Jul 11, 2021 at 01:08:24PM +0200, Alexey Gladkov wrote: > On Sun, Jul 11, 2021 at 01:32:41PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > Повесил https://bugzilla.altlinux.org/40450 на эту тему. > > Спасибо. Я уже боюсь связываться с этим пакетом. > > > Возможно, нам будет проще форкнуть systemd.git и собирать *-standalone > > оттуда, чем рассчитывать на взаимопонимание с мантейнером пакета systemd. > > Из-за пяти утилит ? Для начала из-за удалённых из репозитория /sbin/systemd-*.standalone, а дальше посмотрим. > Тут дело не в форке и поддержке, а в согласованности в пределах > репозитория. Нужно будет разруливать конфликты по утилитам, конфигам и > т.д. Пока в действиях мантейнера не прослеживается готовность к этому. > Последний релиз показывает, что он предпочитает ломать всех тех кого не > считает целевой аудиторией. Если собирать /sbin/systemd-*.standalone из форка systemd.git, то никакого согласования, наверное, не потребуется. > Я не изучал этот вопрос плотно, но кажется форкнуть и поддерживать это > чудо технически возможно. Кроме утилит в голову приходит logind, который > можно попробовать собирать отдельно. Но насчёт этого я не уверен т.к. > elogind пришлось изрядно поменять для того чтобы он выполнял только > функцию session manager. > > Хотя нет. Беру свои слова про logind назад. С ним будет та же проблема, > что и c elogind. > > Так что из "форка" можно взять разве что 5 утилит и с ними будут ровно та > же проблема, что и сейчас. Решить которую можно только альтернативами. А > это потребует прикосновения к священному пакету systemd. Можно сделать альтернативы или врапперы, если нужно, это несложно. > > Для решения проблемы избыточных зависимостей на systemd предлагаю > > рассмотреть возможность запрета избыточных зависимостей на systemd > > на уровне sisyphus_check. > > Чтобы мантейнер systemd приходил "на поклон" при появлении новой > зависимости ? Я не думаю, что это продуктивно. Всё-таки такой подход > фактически означает премодерацию. Нет, речь идёт о багах. Например: $ rpmquery -Rp Sisyphus/files/x86_64/RPMS/*plymouth*-0.9.5-alt3.x86_64.rpm |grep systemd /sbin/systemd-tty-ask-password-agent Если plymouth может работать без systemd, то этой зависимости не должно быть. И так далее со всеми остальными пакетами. Например, объявить, что зависимости на systemd допустимы только у пакетов, имя которых начинается на "systemd-". > Я всё чаще задумываюсь об отдельном "компоненте" репозитория в котором > будут лежать собранные иначе пакеты. Жаль, что это невозможно сделать. Можно, но это по сути форк репозитория. На мой взгляд, это было бы не самым рациональным использованием ограниченных ресурсов. -- ldv