From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 11 Jul 2021 11:28:21 +0200 From: Alexey Gladkov To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20210711092821.rxrtij5yhfuxp5gu@example.org> References: <20210707214458.GD27365@altlinux.org> <20210708215216.GA12106@altlinux.org> <20210709080211.7wmhhjtqaiwcni3x@example.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?STogc3lzdGVtZC0yNDguMy1hbHQyINC4INC60L7QvdGE?= =?utf-8?b?0LvQuNC60YIg0YHQviBzdGFydHVw?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 11 Jul 2021 09:28:22 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Jul 11, 2021 at 12:09:40AM +0300, Alexey Shabalin wrote: > пт, 9 июл. 2021 г. в 11:02, Alexey Gladkov : > > > > On Fri, Jul 09, 2021 at 12:52:16AM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > > On Fri, Jul 09, 2021 at 12:39:37AM +0300, Alexey Shabalin wrote: > > > > чт, 8 июл. 2021 г. в 00:45, Dmitry V. Levin : > > > [...] > > > > > Прямой конфликт между systemd и sysvinit - это слишком радикальное > > > > > решение, которое, как мы увидели, сейчас слишком много ломает. > > > > > > > > Оно естественно и напрашивается. Ничего в нем радикального нет. > > > > > > Этот конфликт на самом деле искусственный. Для того, чтобы он не создавал > > > проблем, ни один пакет, который может работать и с systemd, и с sysvinit, > > > не должен зависеть ни от одного, ни от другого. Сейчас это требование > > > зачастую не выполнено, поэтому конфликт запрещает совместную установку > > > того, что вполне может работать. Если всё-таки очень хочется внедрить > > > этот конфликт, то надо *сперва* устранить все избыточные зависимости > > > и на systemd, и на sysvinit. > > > > Проблема в многострадальных standalone утилитах. Они имеют отличающиеся > > имена (имеют суффикс .standalone) и запакованы в отдельные пакеты. То есть > > если ты не ставишь явную зависимость и просто используешь эти утилиты, то > > зависимость за тебя поставит rpm. > > > > В startup я специально проверяю наличия утилит как с суффиксом, так и > > без. Пакет startup может работать как с *-standalone утилитами, так и с > > systemd-utils, но так как нет общего провайда, то в пакете приходится > > требовать какой-то вариант явно. > > > > Если честно, я не знаю о чём думал shaba@, когда их так запаковывал. Их > > просто невозможно использовать не ставя явную зависимость. > > Запаковал как смог. Последствия не просчитал. То есть ты сделал "на отгребись". Лишь бы отстали. Очень жаль. > Я не знаю о чем думал legion@ когда ставил на них зависимости :) Ну как сделал, так я и воспользовался. Я описал выше, что анализировал разные варианты, но ты не оставил мне выбора. Эти утилиты можно использовать лишь указав явный requires. Более того, ты сам писал по этому поводу в баге [1]: "Либо в rc.sysinit на использовать *.standalone бинарники". "после перевода sysvinit на использование standalone пакетов, я планирую смержить systemd-utils с основным пакетом. В отдельном виде он для sysvinit больше не нужет." Так что, legion@ думал о том, что сказал ему shaba@, когда делал эти утилиты. Ты также писал про: "Либо нужны симлинки (типа systemd-sysctl -> systemd-sysctl.standalone), тогда rc.sysinit можно не трогать." Это альтернативы, но ты их не реализовал по какой-то причине. [1] https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=39444#c4 -- Rgrds, legion