On Mon, 28 Jun 2021 19:14:24 +0300 Alexey V. Vissarionov wrote:
> On 2021-06-28 18:51:07 +0300, Andrey Savchenko wrote:
> 
>  >> А на каких условиях тогда распростаняется spec?
>  > А содержит ли в себе spec подлежащие авторскому праву на
>  > ПО строки?
> 
> С кочки зрения законодательства - пофигу: если .spec содержит
> результат интеллектуальной деятельности человека (то есть, не
> сгенерирован автоматически), то этот самый человек становится
> обладателем исключительного права на этот результат. А дальше
> он может предоставить кому-то еще право использования данного
> результата.
> 
> Гы... полез за ссылкой на ст. 1235 ГК РФ и обнаружил, что там
> написано в точности то же самое и даже почти теми же словами:
> 
> http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/640cbca01ece35bc535ffe5e6d96b7988d2daf6b/
> 
>  > Если мы говорим про spec в общем случае — то да, т.к. это
>  > набор скриптов, содержащих алгоритмы. Однако, spec на
>  > метапакет не содержит никаких нетривиальных алгоритмов:
>  > это просто перечисление зависимостей. Поэтому применение
>  > к нему лицензии некорректно.
> 
> Содержимое не имеет ни малейшего значения: когда происходит
> интеллектуальная деятельность - возникает право.
> 
> http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/4f084f0ca9455af0c226715f0cc1ca3059d43411/
> 
> (и далее по разделу, там много интересного, пусть и написанного
> дичайшим канцеляритом).

Ты упустил одну маленькую деталь: мы не только с российским
правовым полем соприкасаемся, да и вообще Alt Team весьма
интернациональный.

С другой стороны, в иных правовых полях подобная лицензия будет
попросту ничтожна; так что особого вреда от её указания
действительно нет, разве что смеяться могут.

Best regards,
Andrew Savchenko