Re: [devel] условия распространения spec-файлов

[Paul Wolneykien <manowar@altlinux.org>]

В Mon, 28 Jun 2021 17:59:37 +0300
"Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> пишет:

> On Mon, Jun 28, 2021 at 05:38:34PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > Добрый день!
> > 
> > On Mon, 28 Jun 2021 21:11:44 +0700 Антон Мидюков wrote:  
> > > Здравствуйте
> > > 
> > > Какую лицензию лучше использовать для метапакетов, которые тянут
> > > пакеты с совершенно различными лицензиями? Хочу сделать набор
> > > метапакетов для установки инженерного софта, использующегося в
> > > стартерките Engineering. Просто лицензия GPL на метапакет может
> > > вводить в заблуждение, что пакет устанавливает софт, совместимый
> > > с этой лицензией.  
> > 
> > Поскольку метапакет не содержит в себе никаких исходных или
> > бинарных файлов, я считаю, что у него вовсе не должно быть
> > лицензии (кроме как лицензии на сам spec, но она не идёт в
> > метаданные пакета).  
> 
> Это всё равно, что сказать, будто лицензия не распространяется на
> Makefile. Как это не идёт?  А на каких условиях тогда распростаняется
> spec?

  Но в бинарных пакетах спек ведь и не распространяется. Они
действительно получаются пустые.