From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-4.3 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,BAYES_00, HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,RP_MATCHES_RCVD autolearn=unavailable autolearn_force=no version=3.4.1 Date: Mon, 28 Jun 2021 17:36:11 +0300 From: "Alexey V. Vissarionov" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20210628143610.GB5990@altlinux.org> References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?7MnDxc7aydEgxMzRIM3F1MHQwcvF1M/X?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 28 Jun 2021 14:36:14 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 2021-06-28 21:11:44 +0700, Антон Мидюков wrote: > Какую лицензию лучше использовать для метапакетов, которые > тянут пакеты с совершенно различными лицензиями? Хочу > сделать набор метапакетов для установки инженерного софта, > использующегося в стартерките Engineering. Просто лицензия > GPL на метапакет может вводить в заблуждение, что пакет > устанавливает софт, совместимый с этой лицензией. Метапакет - это все же Provides: %othername Но в данном случае, насколько я понимаю, речь идет про реальный пакет, пусть даже состоящий из одного .spec - в этом случае у него может быть собственная лицензия (например, Public Domain или WTFPL), а лицензии зависимостей - это лицензии зависимостей. -- Alexey V. Vissarionov gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net